172 



JOURNAL DES ROSES 



sion examioera et réintégrera s'il y a lieu 

 dans les variétés à conserver. Ce moyen 

 nous pai'aît, simple et certain. 



La réduction du nombre des variétés 

 cataloguées est aussi nécessaire que la 

 dénonciation des variétés synonymes et 

 nous en faisons un travail spécial qui vous 

 sera adressé aussitôt terminé. 



P. etc. NABONNAND, 

 Horllculteurst-Rosiéi'istes. 

 (;oll'o-.hi;iii (A. -M.). 



Réduction du nombre de variétés de 

 Roses cataloguées. 



En passant en revue les catalogues de 

 rosiers qui se publient annuellement dans 

 les pays de l'ancien et du nouveau monde, 

 on en trouve qui décrivent 500 à 1,500 

 variétés et d'autres qui dépassent même le 

 chiffre de 2,000. A l'appui de cette asser- 

 tion nous nous bornons à citer notre pro- 

 pre catalogue, dont la nouvelle édition 

 énuraère 2,186 variétés. Certes, c'est là un 

 témoignage que personne ne récusera, 

 puiscjue c'est nous mêmes qui le citons. 

 Multiplier 2,000 variétés sur une échelle 

 plus ou moins grande : quelle besogne pour 

 les horticulteurs-rosiéristes ! Mais n'insis- 

 tons pas sur ce dernier point, parlons plu- 

 tôt des amis de la rose ! Ce nombre im- 

 mense de variétés fait-il du bien à la cul- 

 ture de la rose et l'intérêt bien entendu 

 des Rodophiles exige-t-il un accroissement 

 aussi considérable? 



Ce ne sera pas sans appréhension que le 

 plus hardi amateur de roses ne s'enfonce 

 dans l'organe de ces longues nomencla- 

 tures monotones et fastidieuses et l'ama- 

 teur novice ny voit guère que de l'hébreu, 

 les maisons l'empêchent de voir la ville. 



D'un autre côté, il n'est pas douteux 

 que parmi les 2,000 variétés il y ait bon 

 nombre qui sont peu intéressantes et que 

 l'on pourrait supprimer sans préjudice 

 aucun. Nous ne parlons pas même des 

 synonymes proprement dits ni des variétés 

 par trop similaires. Il ne suffit pas qu'on 

 cherche à enrayer la marche des nouveau- 

 tés ; on doit commencer d'aboi'd et surtout 

 à éliminer toutes les variétés anciennes 

 qui ont peu de mérite, et ensuite il faut 

 retrancher de même parmi les roses plus 



nouvelles celles qui valent moins que les 

 variétés analogues nées antérieurement. Il 

 nous paraît juste de remplacer les anciennes 

 roses, loi'squ'on a obtenu de la même 

 forme, du même coloris, du môme parfum, 

 une rose supérieure, mais il est absurde de 

 ne demander aux fleurs que la nouveauté 

 et de proscrire de belles vieilles roses, 

 uniquement parce qu'elles sont vieilles, 

 sans qu'on les ait avantageusement rem- 

 placées comme forme, coloris et odeur. 



En tous cas ce travail d'épuration rédui- 

 rait notablement les catalogues et nous 

 débarrasserait de plusieurs centaines de 

 roses médiocres, que Ton ne rencontre que 

 de loin en loin dans des collections de 

 certains rosomanes qui, à tort, attachent 

 plus de valeur à une collection remar- 

 quable par le grand nombre de variétés 

 qu'à une collection composée uniquement 

 de variétés d'élite. 



Et le remède? Ou nous objectera proba- 

 blement : cet élagage est l'aff'aire des hor- 

 ticulteurs-rosiéristes, qui doivent le faire 

 d'après leur appréciation personnelle. Eh 

 bien, il y a 6 ans nous avions supprimé 

 200-300 variétés de notre catalogue et nous 

 n'avions éliminé que des variétés qui, 

 d'après notre appréciation et eu présence 

 d'autres variétés plus jeunes et plus méi'i- 

 tantes, pouvaient bien être reléguées et 

 vouées à l'oubli. Néanmoins, ces mêmes 

 variétés éliminées ont continué à nous être 

 d(!mandées après comme auparavant, et 

 elles le sont encore aujourd'hui, unique- 

 ment parce qu'elles se trouvent encore 

 dans les catalogues d'autres rosiéristes. Un 

 seul établissement rosicole se trouve donc 

 réduit à l'impuissance, quelles que soieut 

 du reste sa renommée et sa bonne volonté ; 

 il faut le concours de tous ceux qui s'inté- 

 ressent au progrès de la culture de la rose, 

 il faut notamment le concours de tous les 

 horticulteurs-rosiéristes. D'ailleurs ce sera 

 une garantie en plus que l'examen ne sera 

 ni unilatéral ni partial, la révision que 

 nous proposons doit donc être l'œuvre 

 commune des dift'érentes associations rosi- 

 coles ou mieux encore de la Société inter- 

 nationale de rosiéristes. Elle a tous les 

 éléments d'étude et il suffira d'instituer 

 périodiquement une commission composée 



