20 



JOURNAL DES ROSES 



roses qui fournissent des rieurs en si gran- 

 des quantités. 



La Jeannie Dickson (1890) s'est bien 

 montrée cette année; elle est montée du 

 n° 42 au n° 37. La Mardi ioness of London- 

 derry, décrite comme étant d'un blanc 

 ivoire, bien que mise au commerce seule- 

 ment l'année dernière, a pu être classée 

 sous le n° 52. C'est aussi pour la première 

 fois que la Marchioness of Dufferin paraît 

 avec le n° 56. Enfin tout au bas de la 

 liste, nous trouvons la Duke of Fife (1892), 

 une variété d'un cramoisi brillant à.' Etienne 

 Level et cette nouvelle Bourbon bien dis- 

 tincte des autres, la Mistress Paul, qui fut 

 pour la première fois mise au commerce 

 par MM. Paul et fils, en 15^1. 



Puisqu'il y a huit ans que la première 

 analj'se de roses a paru, cela peut être 

 intéressant de constater quel progrès a été 

 fait dans la production de nouvelles va- 

 riétés, dignes d'attirer l'attention, en com- 

 parant la table de 1886 avec celle de cette 

 année. Dans la première nous ne trouvons 

 aucun des noms suivants : Mistress John 

 Lainr, qui est maintenant la première des 

 H. P.; Her Majesty (n° 7) ; Margaret Dick- 

 son (n°7); Gustave Piganeau (n°ll); Su- 

 zanne-M. Rodocanachi (n» 14); Earl of 

 Dafjerln (n" 18); Madame Caroline Tesiout 

 (n''34); Victor Hugo (n°39) ; Jeannie Dickson 

 (n°42) ; Marchioness of Londonderry \\\°o'2); 

 Sir Koîcland Hill (n" 54) ; Marchioness of 

 Dufferin (n" 56); Viscountess Folkestone 

 (u" 56) ; Duke of Fife (n» 64) ; et Mistress 

 Paul (n° 64). vSi nous considérons à quel 

 point de perfection cette section était déjà 

 arrivée en 1886, nous pouvons regarder 

 comme surprenants les progrès faits pen- 

 dant ces huit années en voyant les numéros 

 de classement élevés qu'ont atteint cer- 

 taines de ces roses dans l'analyse de cette 

 année et eu comparant l'infériorité des 

 variétés qu'elles ont remplacées. 



Catherine Mermet est encore à la 

 tête de la liste des thé et des Noisette, 

 ainsi que les années précédentes elle est 

 suivie par la Comtesse de Nadaillac, The 

 Bride, Innocente Pirola, Souvenir dun 

 Ami et Mademoiselle Marie van Houtte. 

 Honorable Edith Giff'ord a été plus large- 

 ment exposée cette année que les précé- 

 dentes et a eu sa place dans un aussi grand 



I nombre d'expositions récompensées que la 

 plupart des- principales roses. Souvenir 

 de S. A. Prince, Madame Cusin, Madame 

 Bravy et Anna Ollivier ont été également 

 fort bien repi-ésentées. Cependant la saison 

 a été très défavorable à un certain nombre 

 de roses thé, telles que Comtesse de Na- 

 daillac. Innocente Pirola, Niphetos, Caro- 

 line Kuster, Franciska Kruger, Prin- 

 cess of Wales et Madame Lambard. 



Passons maintenant des variétés connues 

 aux nouveautés. Des deux variétés parues 

 eu 1887, Madame Iloste maintient tout 

 juste sa position tandis que Ethel Brown- 

 loïc a fait des progrès remarquables ; du 

 n° 20, elle est montée au n" 14, aussi bien 

 représentée numériquement que Madame 

 Cusin, quoique toujours aussi bien for- 

 mée. D'un autre côté, Ernetz Metz (n° 14) 

 sortie de chez Guillot en 1888, n'a guère 

 eu cette année que la moitié des spécimens 

 qu'elle avait en 1893. Le Souvenir de S. A. 

 Prince, vendue pour la première fois en 

 1889, par M. G, Prince, a monté de deux 

 rangs, elle a été représentée dans tous les 

 prix oii s'est montré le Souvenir dun Ami 

 sur lequel il a été obtenu. Je suis surpris 

 de voir que Cléopatra, autre variété de 

 1889, produite par Benett, occupe encore 

 un numéro aussi bas que le 25. Pourtant 

 ces thé anglaises ont si bien réussi cet été 

 que l'on peut espérer les voir prendre d'ici 

 quelques années le rang qui leur est dû. 



La comparaison des analyses de 1886 et 

 de 1894 nous montre comme addition à la 

 liste des grandes roses thé, les noms sui- 

 vants : The Bride (n° 3), Souvenir de S.- 

 A. Prince (n" 8), Ernest Metz et Ethel 

 Bt'ownloïc {ïi° 14), Madame Hoste (n° 16) et 

 Cléopatra (n° 25). 



Que ceux qui tous les ans veulent bien 

 m'aider, souvent au prix de dérangement, 

 eu prenant les noms des roses, dans les 

 expositions, récompensées, veuillent bien 

 accepter mes remercîments et ceux de nos 

 lecteurs. 



Comme de coutume, je joins une liste 

 des variétés que je puis recommander 

 pour la culture eu général. A l'exception 

 de celles que je place sous le nom de 

 « roses de jardin, « elles sont prises parmi 

 les plus belles de nos expositions. Je les ai 



