60 



JOURNAL DES ROSES 



m 



.giCTIONNAIRE glSTORIQUE ET ARTISTIQUE DE LA ^OSE 



(suite) 



— vAA-AA» — 



ROSES {suife) -. 



Aussi nous croyons que l'antiquité a 

 connu six ou sept espèces de roses pas 

 davantage, que l'on cultivait avec plus 

 ou moins de succès suivant la fertilité 

 du sol, et nous sommes tenté de dire 

 que les roses de Milan, de Preueste, de 

 Milet... appartenaient peut être bien à 

 la même espèce. A cette époque ou parlait 

 de ces roses comme aujourd'hui nous par- 

 lons des roses de Ljon, de Fontenay, 

 d'Orléans. 



Nous possédons certainement encore, 

 des espèces cultivées dans l'antiquité, mais 

 lesquelles ? 



Des botanistes, des savants ont essayé 

 de faire des rapprochements entre nos 

 roses, et celles citées pai les auteurs grecs 

 et latins, inutile de dire qu'ils sont arrivés 

 à des solutions purement fantaisistes. 

 Jugez-en plutôt. 



Pour Sprengel, le rosier de Preneste et 

 le rosier de Provence sont synonymes. 

 Fée au contraire assimile le rosier de Pre- 

 neste au rosier de Provins, Quant à Guil- 

 lemeau, il en fait tantôt un rosier cent 

 feuilles, tantôt un rosier musqué à tige 

 rampante (1). 



La rose de Pœstum serait, d'après Loi- 

 selour-Deslongchamps, notre rose bifère, 

 d'après Clusius notre rose de Provins, 

 d'après Sprccgel notre rose de Damas. 



On sent que le caprice et la fantaisie 

 seuls sont les promoteurs de semblables 

 résultats. 



Les Roses au moyen-age (479-1453). — 

 Le moyen âge ne nous fournit guère plus 

 de renseignements que l'antiquité. Ce qu'il 

 y a de certain, c'est qu'à cette époque la 

 culture du rosier était très négligée, aussi 

 il est difficile de se prononcer, et d'indi- 

 quer les espèces que nos pères possédaient 

 Souvent dans leurs poésies, les trouba- 

 dours nous parlent de la rose, souvent 

 aussi un livre de médecine énumère les 

 propriétés bienfaisantes de cette fleur, 



(1) flifit. nat., p. 58 8ï 102. 



mais à quelle rose nos ancêtres faisaient- 

 ils allusion ? Quelles espèces employaient- 

 ils dans la pharmacie? Il est impossible de 

 le dire, et il faut remonter jusqu'aux tra- 

 vaux d'Albert-le-Grand, c'est-à-dire jus- 

 qu'au xiii" siècle pour avoir quelques rares 

 renseignements sur les roses au moyen 

 âge. 



Comme Charlemagne, Albert-le-Grand 

 recommande la culture de la rose, mais 

 après celle des herbes aromatiques sicut 

 ruta et salvia et basilicon. 



Puis il donne une nomenclature des 

 roses de son époque : 



1° Une rose blanche cultivée dans les 

 jardins, laquelle a souvent de cinquante à 

 soixante pétales Rosa alha quœ fréquenter 

 excedit nuinerum qainquaginta foliorum, 

 vel sexaginta. 



2° Une rose des champs à cinq pétales 

 Sed tamen in campes/ri rosa noii inve- 

 niuntur nisi quinque folia. 



3" Le ôet/e^^art/qu'Albert considère plutôt 

 comme une épine, que comme un rosier. 

 Ses aiguillons sont plus forts que ceux du 

 rosier, ses feuilles plus petites exhalent au 

 printemps, alors qu'elles viennent de naî- 

 tre, une odeur de vin m foïiis prœ tendit 

 quasi odorem vint. 



4° liC tribu/us que quelques-uns appel- 

 lent rose sauvage Hoc quidam vacant 

 rosam syhieslreni. D'après lui c'est encore 

 une épine et non un rosier, mais par la 

 couleur et par leurs graines, les fruits de 

 la rose du hedeyard et du tribulus sont 

 semblables, t>ed in colora et granis sunt 

 siniilia pomum rosœ et bedegar et tribuli. 

 5° Une rose rouge dont les feuilles d'abord 

 vertes tournent au rouge. 



Dans la première de ces roses on a cru 

 reconnaître et avec raison la rose blanche 

 R. Alba, — dans la seconde, lai?. Arven- 

 sis, — dans la troisième, la/2. Rubiginosa, 

 — dans la quatrième, la R. Canina. 



Des cinq roses décrites par Albert-le- 

 Grand, une seule serait cultivée, trois 

 vivraient à l'état sauvage. Qu:int à la cia- 



