00 



JOURNAL DES ROSES 



même amur^'e. Le sujet qui avait été pré- 

 senté alors, ne possédait qu'un seul bouton 

 au centre duquel on apercevait un petit 

 reflet rose, ce qui lui donnait un peu de 

 ressemblance avec le Souvenir de Paul 

 Neyron. 



Sans être d'un mérite absolument excep- 

 tionnel. MOUS devons cependant dire que la 

 rose Comtesse d'Eu est une bonne sorte 

 comme plante de collection. Elle forme un 

 arbuste vigoureux, parfois même très 

 vigoureux, fleurissant bien et donnaut des 

 fleurs grandes, très bien faites, d'un beau 

 coloris blanc soufré ombré de rose cuivré, 



et légèrement strié de rose surtout au 

 centre. 



Elle a obtenu, en compagnie de quatre 

 autres serais, exposés par MM. Lévèque et 

 fils, une grande médaille d'argent. 



Les autres variétés étaient : Louis Lévè- 

 que, Madame Augusline Bardiaux, Ma- 

 dame Loids Lévèque et Madame Martin 

 Cahuzac. Il aurait été bien préférable, au 

 lieu de donner un prix d'ensemble, que le 

 jurv ait attribué un prix spécial pour cha- 

 que rose, le public aurait été mieux fixé 

 sur leur valeur individuelle. 



PIERRE, DU Pr.ouv. 



^ 



gOCIETÊ pRANÇAISE DES .^OSIERISTES 



Dans son numéro d'avril dernier, le 

 Journal des Roses a publié une note sur la 

 Société nationale des Rosiêristes motivée 

 par notre article sur la Société des rosiê- 

 ristes français. A ce propos M. Gamon dit 

 que : « certains passages lui paraissent 

 être loin de la vérité, et sur lesquels il 

 tient à répondre. » 



Nous aussi, M. Gamon, nous désirons 

 vous répondre. Nous n'avons pas voulu, 

 comme vous l'écrivez, faire croire aux lec- 

 teurs du Journal des Roses que quelques 

 rosiêristes lyonnais étaient opposés à la 

 création, en France, d'une Société spéciale 

 de roses. 



Ils n'y ont jamais été opposés d'une façon 

 systématique, la preuve c'est qu'ils en ont 

 fondé une; mais, jusqu'en 1895, nous affir- 

 mons qu'ils n'ont jamais eu beaucoup d'en- 

 thousiasme. 



Nous espérons, M. Gamon, que vous 

 n'aurez pas de défaut de mémoire. Il y a 

 des personnes qui pour les besoins d'une 

 cause, suivant que les souvenirs doivent 

 être favorables ou défavorables, savent ne 

 point se rappeler. 



En 1894, au commencement d'avril, je 

 rencontre à Lyon, dans la rue de Vendôme, 

 prés la grande rue de la Guillotière, 

 M. Gamon. Voudrait-il bien se rappeler 

 notre conversation et si à propos de la 

 Société française des rosiêristes il no nous 

 a pas répondu ceci : « Que voulez-vous 

 que cette Société fasse! » 



Cette réponse sans être une opposition 

 à la formation de cette Société ne doitpas, 

 cro^'ons nous, être considérée comme une 

 adliésion. 



Le samedi 10 décembre 1892, pour la 

 première fois, M. Gamon assistait à une 

 réunion de la Société d'horiicuUure du 

 Rhône. Nous ne lui rappellerons pas pour- 

 quoi et dans quel but il s'était rendu à 

 cette séance, mais qu'il veuille bien se sou- 

 venir de son collègue rosiériste assis à ses 

 côtés, qu'il lui demande quelles étaient, 

 il y a trois ou quatre ans, ses opinions sur 

 la création, eu France, d'une Société 

 française des rosiêristes; il pourra alors 

 juger si ce que nous avons dit est: « loin 

 d'être contraire à la vérité. » 



M. Gamon dit: « Je me permettrai de 

 poser une question. » 



Posez! Posez! Posez M. Gamon, tant que 

 vous voudrez de questions. 



« Quel est donc ce M. X...? » demandez- 

 vous. 



Vous voulez le savoir. Et bien, pas de 

 défaut de mémoire, s. v. p , c'est toujours 

 désagréable. Vous vous rappellerez sûre- 

 ment, que comme juré du concours horti- 

 cole de juin 1894, section des roses de 

 l'exposition internationale de Lyon, il y 

 avait comme membre du jury, un rosié- 

 riste dont le père était et restera une 

 illustration horticole, surtoutdans l'histoire 

 des Roses. 



Vous pourriez lui demander quel est le 



