JOURNAL DES ROSES 



131 



années, n'est à la di?:position que de la 

 vérité, et de toutes les causes utiles, adres- 

 sant l'éloge quand c'est mérité, critiquant 

 et blâmant quand c'est utile. 



Dans la polémique qui nous occupe, on 

 m'a fait le reproche d'avoir porté à la con- 

 naissance du public, ce qui pouvait se dire, 

 mais non s'écrire. Je ne regrette pas de 

 l'avoir l'ait. 



A présent, que la Société nalionale 

 des Rosiérisles français est instituée, elle 

 n'a qu'à faire œuvre utile. C'est, nous n'en 

 doutons pas, le plus grand désir des fonda- 

 teurs. Notre plume ne sera pas la dernière 

 à leur prêter son dévoué concours. 



J. NICOLAS. 



l'.uris (Rhùiie), so[ileinbi'e 1S96. 



jHOIX DES PLUS BELLES ^OSES 



Notre intention n'est pas de faire ici 

 W\}o\og\Q àe \vi Reiyie des fleurs ; sa popu- 

 larité est telle que tout éloge est superflu, 

 mais du fait de sa popularité et de sa cul- 

 ture, plusieurs fois séculaire, sont nées des 

 milliers de variétés, dont beaucoup sont 

 disparues ou oubliées, il est vrai; mais le 

 nombre de celles composant les collections 

 modernes est encore très grand, beaucoup 

 trop grand même pour la plupart des ama- 

 teurs. 



On peut, en effet, estimer à au moins 

 1,500 le nombre des variétés aujourd'hui 

 cultivées. Les rosiéristes seuls les possè- 

 dent, sinon toutes, du moins le plus grand 

 nombre, et cela pour des raisons commer- 

 ciales, car on comprend sans peine que 

 beaucoup de ces variétés se ressemblent 

 tellement que la confusion est extrêmement 

 facile, et que celles qui sont par trop sem- 

 blables sont, par suite, sans intérêt pour 

 l'amateur. 



C'est justement cette ressemblance, 

 autant que le nombre des variétés, qui 

 constitue un des plus grands embarras des 

 amateurs qui désirent, bien naturellement, 

 ne comprendre dans leur petit choix que 

 les variétés les plus belles et les plus dis- 

 tinctes. Ne pouvant, le plus souvent, l'ef- 

 fectuer eux-mêmes, ils s'en rapportent à 

 leur fournisseur, ce qu'ils ont de mieux à 

 faire. 



Néanmoins, nous croyons être agréable 

 et utile aux lecteurs en leur donnant ci- 

 après différents choix des variétés les plus 

 méritantes et recomraandables à divers 



(1; lieiiie Horticole, 



points de vue, et en particulier pour les 

 jardins d'agrément. 



La liste suivante représente, en réalité, 

 quatre choix, comprenant respectivement: 

 50, 25 12 et 6 variétés. Par économie 

 d'espace, nous indiquons dans ce choix de 

 50 par trois astérisques un choix restreint 

 de 6 variétés ; par deux astérisques, celles 

 qui formeront, avec les six précédentes 

 variétés, un choix de 12. Enfin, les 25 meil- 

 leures variétés sont marquées par une, 

 deux ou trois astérisques : 



Abel Carrière (rem.), cramoisi. 



Aimé Vibert (Nois.), blanc. 



Anna de Diesbach (rem.), rose vif. 



Baronne A. de Rothschild (rem ), rose 

 tendre. 



Belle Lyonnaise (thé), jaune. 



Caplain Christy (rem.), blanc carné. 



Catherine Merrnet (thé), rose. 



Céline Forestier (Nois.), jaune. 



Comtesse d'Oxford (rem.), carmin vif. 



Empereur du Maroc (rem.), pourpre 

 très foncé. 



Eugène Furst (rem.), cramoisi foncé. 



Gloire de Dijon (thé), jaune saumoné. 



Georges Moreau (rem.), rouge vif. 



* Rer Majesty (rem.), rose tendre. 

 Hippolyte Jamain (rem.), rouge vif. 

 Innocente Pirola (thé), blanc. 



Jean Liabaiid {rem.), cramoisi foncé. 

 Jules Margottin (rem.), rouge cerise. 

 *** La France (hyb. thé), rose satiné. 



* Lamarque (Nois.), blanc jaunâtre. 

 La Reine (rem.), rose satiné. 



Im Rosière (rem.), cramoisi noirâtre. 

 Madame Alfred Carrière (Nois.), blanc 

 saumoné. 



