204 



A. Wolfer. 



und wenn man vom letzten Maximum 

 ausgeht, d. li. diesem das mittlere 

 Zeitintervall zwischen einem Maxi- 

 mum und dem folgenden Minimum 

 (6.0 Jahre) hinzufügt, auf 



1894,1 + 6,0 = 1900,1 

 also im Mittel noch etwas vor Mitte 

 1900 fallen müssen. Dass dies nicht 

 zutrifft, steht ausser Frage und wird 

 am besten durch die nachstehenden 

 ausgeglichenen Relativzahlen, soweit 

 sie zur Zeit sich berechnen lassen, 

 bewiesen : 



I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 



19(0 10.7 10.5 10.6 10.6 10.4 9.9 9.1 8.2 7,6 6.8 5.9 5.4 

 1)(1 4.8 4-4 3.9 a2 2.8 2.8 



Hiernach ist in der Abnahme der 

 Zahlen erst gegen Mitte 1901 ein 

 Stillstand eingetreten; es liegt so- 

 mit eine Verspätung von mindestens 

 einem Jahr gegenüber der normalen 

 Epochenfolge vor. Dass anderseits 

 die Minimumsepoche nicht ausserhalb 

 1901, also nicht erst 1902 zu er- 

 warten ist, scheint daraus hervorzu- 

 gehen, dass die Flecke hoher Breite, 

 als erste Anzeichen der neuen Thätig- 

 keitsperiode sich merklich zahlreicher 

 als 1900 — 8 gegenüber 2 — ein- 

 gestellt haben. Es ist also anzu- 

 nehmen, dass mit dem Jahr 1901 

 auch die Minimumsepoche über- 

 schritten wurde ; ihre definitive Fest- 

 setzung wird jedoch vor Ablauf von 

 1902 nicht möglich sein. 



Die nebenstehende Figur stellt 

 die Zahlen der Tab. II dar und zu- 

 gleich deren Verteilung auf die 



-H-f- 



m- 



8^ 



-r^ 



I h i ! ' !- 



! ' 1 i i M I I 



i : p I ' ■ i 



n 





