2-28 A. Wolfer. 



handenen korrespondierenden von Flaugergues, Tevel, Adams etc. 

 machte, schienen ihm zu zeigen, dass die Reduktion der ersteren 

 auf die von ihm gewählten Normalien etwelchen Schwierigkeiten 

 begegne und kaum durch einen mittlem Erfahrungsfaktor, wie es 

 für andere Reihen geschehen war, zu bewerkstelligen sein werde. 

 Er sah aus diesem Grunde damals von einer sofortigen Bearbeitung 

 ab, um sie bei späterer Gelegenheit im Zusammenhang mit andern 

 Neureduktionen gleicher Art vorzunehmen, wurde aber durch seinen 

 bald nachher erfolgten Tod an der Ausführung verhindert. Die 

 von ihm hervorgehobenen Schwierigkeiten stellen sich jedoch er- 

 heblich geringer heraus, sobald man alles verfügbare Material aus 

 jener Zeit zur Vergleichung herbeizieht, und da die vollständige 

 Neubearbeitung der gesamten Fleckenstatistik seit 1610 noch eine 

 Reihe von Jahren anstehen wird, so habe ich die Beobachtungen 

 von Kremsmünster schon jetzt bei Gelegenheit des Neudruckes der 

 bisherigen Relativzahlen-Tabellen mitverwenden zu sollen geglaubt. 



Nach den Mitteilungen von Herrn Prof. Schwab sind die Be- 

 obachtungen von 1802^24 vermittelst eines 5^2 füss. Fernrohres 

 in der Art gemacht worden, dass der Beobachter eine Skizze des 

 Sonnenbildes anfertigte, in welche er vermutlich nur die auf- 

 fälligeren Fleckengruppen einzeichnete. Von 1825 — 30 kamen drei 

 verschiedene Instrumente zur Verwendung, nämlich das Fernrohr 

 eines Reichenbach'schen Bordakreises mit 70-facher Vergrösserung, 

 später auch das Fernrohr eines 12-zöll. Theodoliten, über das 

 nähere Angaben fehlen, und ein 4-füss. Achromat mit 55-facher Ver- 

 grösserung. Der Fleckenstand wurde teils direkt im Fernrohr ab- 

 gezählt, teils wie früher in Skizzen eingetragen, die den von Prof. 

 Schwab gegebenen Zahlen zu Grunde liegen. Der zeitweilige 

 Wechsel der Beobachter scheint, wie sich herausstellt, keinen 

 merklichen Unterschied bedingt zu haben, dagegen sind die 

 Reduktionsfaktoren sowohl für jedes Instrument als auch für die 

 beiden Fälle, wo direkt im Fernrohr gezählt oder aber die Flecken 

 nur in Skizzen eingetragen wurden, getrennt berechnet. 



Hiefür habe ich alle Beobachtungsreihen aus den Jahren 

 1802 — 30, in denen korrespondierende Zählungen mit jenen von 

 Kremsmünster zu finden waren, herbeigezogen und jahrweise zu- 

 sammengestellt. Es sind dies Beobachtungen von Flaugergues, 

 Tevel, Bode, Adams, Pastorff, Arago, Both und Schwabe. Innerhalb 



