30 



JOURNAL DES ROSES 



rattrihiic, ne saurait convenir qu'à une 

 ronce; il semlile avoir réservé à l'églantier 

 le nom de riiiioriliddos. Mais il confond 

 toutes les Roses sauvages sous cette déno- 

 mination et on ne trouve rien dans son 

 llishiiif udluicUr, qui permette de croire 

 qu'il en a connu, encore moins distingué, 

 plusieurs espèces. Mais il a distingué plu- 

 sieurs races ou formes, sinon olusieurs es- 

 pèces de Roses cultivées. 



Après avoir décrit, non .sans originalité, 

 l'inflorescence de la Rose et parlé de quel- 

 q\ies-un,s des emplois de cette fleur, Pline 

 ajoute : 



(c I,es espèce-s les plus célèbres panni nous 

 sont la Rose de Préneste et celle de Cam- 

 panie; d'autres ont a.iouté la ROiSe de Milet, 

 qui est d'un rouge très vif et qui n'a pas 

 plus de douze pétales; vient ensuite celle 

 de Trachinie, qui est moins rouge, puis celle 

 d'.41abanda, dont les pétales sont blanchâ- 

 tres : la moins estimée est la Rose épineuse 

 (spinroJa) qui a lieaucoup de pétales, mais 

 très petits. " 



Après ces renseignements qui paraissent 

 lui appartenir en propre, Pline continue, en 

 paraphrasant Théophraste, qu'il n'a pas 

 toujours bien interprété : 



" Les Roses diffèrent par le nombre des 

 feuilles, par la rudevsse, le poli, la couleur, 

 l'odeur. Le nombre des feuilles qui n'est ja- 

 mais moins de cinq, va toujours croissant, 

 au point qu'il est une espèce à cent feuilles : 

 elle vient en Italie dans la Campanie, et en 

 Grèce aux envlrOMs de Philippes; mais, 

 dans ce lieu elle ne croit pas vaiureUcment; 

 elle vient du mont Pangée qui est dans le 

 voisinage, et qui produit des Roses à péta- 

 h's nombreux et petits; les habitants les 

 transplantent et par là les améliorent. Cette 

 espèce n'est pas très odorante, 710/1 plus nue 

 celles dont ta feuille est très large et très 

 grande. » 



Si Pline n'a pas eu \va texte d.» VHisloire 

 des Piailles différent de celui que nous pos- 

 sédons, il s'e.st permis, avec Théophraste, 

 de singulières licences, et en transposant ou 

 réunissant des phrases séparées, M a fait 

 dire au naturaliste grec des choses auxquel- 

 les celui-ci n'avait guère pu, ni dû penser. 

 Pline a empnuité au disciple d'Aristote la 

 mention ([u'il a faite de la Rosie si parfu- 



mée de C.yrène; mais, je ne sais où il a pris 

 ce qu'il dit de la Rose grecque des Latins, 

 — le l.ijrluiiis des grecs, " qui n'est pas 

 l)lus grosse qu'une violette a cinq pétales, 

 mais n'a pas d'odeur », de la gra'cu-la, aux 

 pétales réunis en peloton, de l'espèce appe- 

 lée mosceuton, à la tige semblable à celle de 

 la mauve et aux feuilles d'olivier, ainsi que 

 de la coroneoln te rose d'automne » qui te- 

 nait le milieu pour la grosseur entre les trois 

 précédentes, et seule était odorante, tandis 

 que les autres étaient sans parfum. 11 est 

 impossible de reconnaître dans toutes ces 

 fleurs des espèces ou variétés de roses, et l'é- 

 numération qu'en a faite ici l'écrivain latin, 

 montre combien peu il tenait à l'exacti- 

 tude. 



On comprend, d'après cela combien il est 

 difficile d'identifier les variétés de Roses 

 mentionnées par Pline; Gaspard Rauhin l'a 

 tenté, ainsi que l'Ecluse, mais ils ne .sont 

 arrivés qu'à des hypothèses plus ou moins 

 ingénieuses, et il était difficile qu'il on fût 

 autrement, puisque les descriptions de 

 VHisinire naturelle sont incomplètes. 



Les conclusions de Bauhin n'en ont pas 

 moins été acceptées par .\. Fée, dans sa bo- 

 tanique de Pline, ainsi qu'elles l'avaient été 

 en partie dans l'édition allemande de VHis- 

 toire de la Botanique, de Sprengel. D'après 

 ces deux derniers auteurs, la Rose épineuse 

 (spineala) serait la Rosa spinosissima L. ou 

 iniiriacaiitha D. C, formes de la Rose à 

 feuille de pimprenelle, et tous voient dans 

 la Rose de Campanie, la Rose blanche {Rosa 

 alba C. Bauh.); pour Sprengel, la Rose de 

 Milet aurait été la Rose de Provins {R. Gal- 

 lica L.); il en est de même pour Fée qui 

 identifie aussi avec cette espèce les Roses 

 de Préneste et de Trachyne. 



Sprengel voyait, au contraire, avec l'K- 

 cluse, dans la ])rem!ère une Rose de Pro- 

 vence (R. provInciaUs), et dans la seconde 

 la Rose de Damas (R. damasceua); c'est à 

 cette dernière espèce, que d'après Fée, ap- 

 partenaient les roses de la Cyréna'ique. C'est 

 à elle aussi qu'on a rattaché parfois les 

 Roses célèbres de Pestum. Enfin, Sprengel 

 regardait la Rose d'Alabanda comme la 

 Rose velue {R. viMosa L.) espèce non culti- 

 vée pourtant, et Fée voit dans la grieculn, 

 qui n'était probablement pas une Rose, l'hy- 



