J U E N A L DES E O S E S 



31 



pothétique Rosa sUveslris de Bauhin. On ne 

 pouvait (loniier ;ihis libre carrière à la fan- 

 taisie. 



De toutes ces suppositions, la seule qui 

 ait quelque fondement réel, c'est qu'à coté 

 de la rent-feuilles, regardée par Fée connue 

 fornie-tyije des espèces mentionnées par 

 Pline, les Romains cultivaient sans doute 

 aussi la Rose de Provins {Tt. gallica), de 

 même peut-être que la Rose à feuilles de 

 pimprenelle. On doit admettre aussi qu'ils 

 avaient probablement, quoique exceptionnel- 

 lement dans leuis jardins des Roses rouges 

 et des Roses blanches. Quant aux dénomina- 



tions diverses de Roses qu'on rencontre chez 

 les auteurs, elles désignent le plus souvent, 

 l)ien plus des centres de cultures que des va- 

 riétés, e-iicore moins des espèces différentes 

 de cette fleur. Mais qu'importe cos distinc- 

 tions, inconnues aux poètes de l'antiquité ? 

 Pour eux, sous ses diverses formes, la Rose 

 fut la reine des fleurs; c'est comme telle 

 qu'ils l'ont chantée, sans se demander à 

 quelle variété appartenaient celles qu'ils 

 connaissaient, et qu'ils confondaient toutes 

 quelles qu'elles fussent, dans un même sen- 

 timent d'admiration. 



Professeur Charles JORET. 



ERRATUM 



Une erreur de traduction a fait dire à 

 notre collaborateur, M. V. F. Blanco, dans 

 son article « Les Roses rouges », qu'Etoile 

 de France, est la fille d'Ormonde et de Nén- 

 polis ! (Voir Journal des lînses, octobre 1011, 

 page 158, lignes 19-20-21). 



L'auteur nous prie de rectifier : » T'affir- 

 me, dans cet article, nous écrit-il, que pré- 

 tendre faire mieux qu'Etoile de France ou 

 liirhiiioiul, équivaudrait à obtenir mieux 



qu'un fils d'Ormonde, ou de A'éapolis, qui 

 sont les deux plus célèbres chevaux de cour- 

 ses qu'on connaisse jusqu'à présent. » 



Ce n'est évidemment pas la même chose ! ! 



M. Blanco nous demande de faire la rec- 

 tification. Nous sommes lieureux d'accéder 

 à son désir bien légitime, et nous le prions 

 d'excuser cette erreur, le remerciant de 

 nous l'avoir signalée. 



C.-C. 



^ 



)UR LES MECANISMES DE LA VARIATION DES 



;aces 



Et les Transformations Moléculaires qui accompagnent ces Variations (•) 



Quoique les principes de l'adaption au mi- 

 lieu et de la sélection naturelle paraissent 

 à de bons esprits pouvoir expliquer la va- 

 riation des êtres vivants et, au besoin, la 

 formation lente et continue d'espèces nou- 

 velles, les théories de Lamarck et de Dar- 

 win ne donnent point la raison des brus- 

 ques modifications, en apparence sponta- 

 nées, que l'on remarque assez souvent chez 

 les plantes et les animaux quand on les ob- 

 serve en nombre suffisant. 



Je voudrais montrer d'abord que ces va- 

 riations qui apparaissent tout à couji sont 

 l'origine f)rincipale des races et qu'elles 



peuvent être rapportées à deux causes pré- 

 pondérantes : 

 1" L'action d'un iilasma fécondateur 



(1) Nous avons prié M. Armand Gautier, de l'Institul, de 

 nous autoriser à reproduire un extrait de l'intéressant mé- 

 moire (pi'il a présenté, en septembre dernier, k la i' 

 Conférence Inlernalionale de Génétique, ii Paris, sur /;■ 

 principe de l(i cnalescence des plasmas virants, et l'ori- 

 r/ive des races et des espèces. Faisant mieux, ce savant 

 nous permet de publier la présente noie extraite des 

 comptes rendus des séances de l'Académie des Sciences 

 (séance du H septembre), note dont la haute importance, 

 quelles que soient les idées personnelles du lecteur sur la 

 question, n'échappera il pei sonne. Nous prions M. Armand 

 Gautier d'agréer mis plus vifà reiiicreieinenls. 



N. D. I,. li. 



