Nr. Il HYDhOIDENUNTERSUCHUNGEN. V 13 



Die Coppinia von (I rammaria abietina gibl uns inleressanle 

 Hallepunkte hei der Heuiieilung der Verhåltnisse von den Gon 

 angienstånden der Lafoeiden. Der gewohnliche Typus, den zuerst 

 Ni'TTiNG (1899) bei Lafoca dnmosa (I'leming) genauer beschrieben 

 hal, enthiill zahlreichere niånnliche Gonangien, indeni Nutting 

 fiir je 20 weibliche ein miinnliches Gonangium zwischen den 

 weiblichen eingekeill vorgefunden hal. Die mannhchen Gonan- 

 gien sind bei Lafoea dumosa ziemHch klein, kleiner auch als 

 die weiblichen Gonangien; inwieweil sie bei dieser.Art einen 

 langeren Zeitrauni hindurch Spermien erzeugen, liissl sich nach 

 den vorliegenden Daten nicht feststellen. Bei Grammnria abietina 

 liegen die Verhåltnisse elwas ånders; die Zahl der månnlichen 

 (ionangien isl stark reduzierl worden, indem nur ein månn 

 liches Gonanginm fur je vier bis fiinf hunderl weibliche auf 

 Iritt. Andererseils isl hier das miinnliche Gonangium viel gros- 

 ser als die weiblichen und Spermien werden einen långeren Zeil 

 rauni hindurch produzierl. Gleichzeitig hat sich nun auch die 

 mannliche Gonolhek aus dem Gonothekenverband jedenfalls teil- 

 weise losgelost, indem nur der Stiel zwischen den weiblichen 

 Gonotheken steckt; die mannliche Gonothek selbst sitzt, kurz 

 i<estielt, zwischen der Acrocysten tragenden Oberflåche des rein 

 weiblich gewordenen Aggregates und den åusseren schiilzenden 

 Schlingen der Tuben der Goppinia. Der nåchste Schritt diirfle 

 dann sein, dass sich die månnlichen Gonangien von dem wei 

 blichen Aggregate vollståndig emanzipieren und ausserhalb der 

 Coppinia (oder des Scapus) aul'treten. Der sichere Nachweis 

 solcher Falle fehlt uns noch heute. Pictet und Bedot (1900, 

 p. 21) haben jedoch bei Zijgophijlax (Perisiphonia) pcctinata 

 (Allman) Verhåltnisse beschrieben, die hochsl wahrscheinlich 

 eben diesen Zustand illuslrieren. Ihre Beurteilung des ihnen 

 vorliegenden Falles diirfle denn auch zutreffen, wo sie schrei 

 ben: »La colonie dont nous avons représenlé le gonosome (Fl. 

 V) porlail, sur deux rameaux, des corps allonges (PI. V, g.) que 

 nous n'aurions pas hesité å considérer comme des gonothéques 

 si la tige n'avait pas pourvue dune coppinie. L'état de con- 

 servalion des tissus ne nous permet pas de determiner la nature 

 de ces corps, mais il est possible qu'ils représentant les gono 

 théques dun des sexes et la coppinie les gonothéques de l'autre.« 

 Levinsen (1913, p. 285) ist der Meinung, dass eine solche An- 

 nahme falsch sei, und sagt: »I do not think, that Bedot is right 

 in his supposition. It is a well known faet that a Coppinia 

 may often extend from a stem over more adjacent branches, 

 and, Iherefore, I cannot doubt that we have to do in the named 

 case with the beginning of such an extension«. Dieser Annahme 

 Levinsens kann ich mich nicht anschliessen. Das Studium der 



