142 ROLF NORDHAGEN [7 



at være likt utiustet fra naturens side. Drosera rotundifolia var 

 en av de almindeligste planter paa de undersokte øer. — Hvorpaa 

 beror saa denne forskjel? For mig er sporsmaalet en gaade, til de 

 mange tidligere. 



Galiiim uUginosiim hørte ogsaa med til de mange «lakuner» i 

 ofloraen som ikke lot sig utfylde, tiltrods for at jeg ledte efter 

 denne plante overalt. Men alt hvad jeg fandt var G. palustre, som 

 til gjengjæld duklvet op hvor der overhodet var fugtighet i 

 undergrunden, til og med i H a 1 1 e n. Galium uliginosum synes, 

 imidlertid efter de oplysninger som foreligger i litteraturen, at være 

 forskjellig fra G. palustre i flere henseender. Om den første uttaler 

 Norman 1. c. II p. 338: »Inden vort arktiske gebet optræder den 

 som en absolut kontinental vækst, der aldrig er funden paa nogen 

 0, og er i saa henseende den største kontrast til Galium palustre, 

 der, som foran bemærket, endog gaar ud til de mest pelagiske, og 

 synes paa lidet nær at mangle i Finmarkens indland, hvor Galium 

 uliginosum har sit gros.» — Jeg har ikke iagttat den paa Frøya, 

 heller ikke paa Utsire, og paa de øer i Bergensskjærgaarden som 

 besøkles under naturforskermøtets botaniske excursion 17. — 18. juli 

 1916 observertes den heller ikke. Den mangler paa Færøene. I 

 det sydlige Norge er den saavidt vites, likesaa hyppig som G. 

 palustre. 



Planten synes altsaa av en eller anden grund at mangle i de 

 mest insulære kystdistrikter og at være mere kontinental end 

 G. palustre. Antageligvis maa det være en eller flere av det extremt 

 maritime klimats faktorer som er skadelige før den. I sprednings - 

 biologisk henseende maa de 2 arter vistnok antaes at være likevær- 

 dige.^) Det er paa den anden side heller ikke usandsynlig at planten 

 kan være indkommet til Norge senere end G. palustre, og at den 

 endda ikke har naadd sin maximale utbredelse. 



Hvorfor Alchemilla-artene ikke optraatte ute i havbrynet, er ikke 

 let at begripe (jeg bortser fra den p. 67 omtalte ruderat-forekomst). 

 Ifølge Norman er de ikke iagtlat paa Røst. Paa Utsire manglet de 

 ogsaa totalt, saa der er her utvilsomt en lovmæssighet tilstede. — 

 Færøene har imidlertid hele 3 arter (foruten A. alpina). — I 

 Edmonston's: A Flora øf the Shelland (Aberdeen 1845) 

 p. 13 anføres Alchemilla vulgaris kun før en eneste lokalitet. — Jeg 

 skal her ikke indlate mig paa at opstille nogen forklarende hypo- 

 these, men bare noie mig med at fæste opmerksomheten ved dette 

 merkværdige forhold. 



^) For (i. palii.'itrc'.'i vcdivoiiimcndc cl'r. Sernander; t)en skand. veg. 

 spridningsbioloiji, p. 172. 



