56 



LYON-HORTICOLE 



sommes incapables d'être renseignés sur la 

 valeur des variétés nouvelles, mais nous nous 

 apercevons chaque année, que nous échapi)ent, 

 sans que nous ayons eu le temps de les examiner, 

 dos plantes de haute valeur, à peu près perdues 

 pour le proiit des marchands et le plaisir des 

 amateurs. Beaucoup de variétés d'oriy;inc l'ran- 

 i;aise. mieux étuiliées à l'étranger, y sont en 

 lionneur; un grand nombre d'autres gisent chez 

 nous à l'état latent, peu ou mal cultivées, incon- 

 nues au dehors. 



Cependant, chaque année, les étrangers nous 

 passent au crible de leurs critiques, comparant 

 leurs gains aux nôtres. Cette opération ne nous 

 est pas souvent favorable, parce qu'incomplète; 

 nos semeurs étant le plus souvent obligés d'at- 

 tendre un jugement d'où dépendent le succès et 

 la rémunération de Comités anglais ou américains. 



La valeur de ces jugements ne saurait être 

 que relative, conforme seulement au goût amé- 

 ricain ou à l'idéal vieillot et peu artistique où s'est 

 laissé glisser insensiblement l'honorable mino- 

 rité qui préside aux destinées de la Xalio/nile 

 Cliri/santlieinion Societij de Londres. 



L'état de choses que nous signalons, a un 

 douloureux retentissement sur le commerce floral. 

 Chez les amateurs, les insuccès culturaux, pro- 

 voquent le dégoût et le renoncement. Chez les 

 horticulteurs, les déboires de toute nature, se 

 traduisent par des pertes d'argent ou du man- 

 quement de gain. 



Le phénomène le plus frappant de l'heure 

 actuelle, en matière de chrysanthème, est l'igno- 

 rance absolue du grand public. Malgré tant 

 d'Expositions, depuis plus de dix années, la 

 méconnaissance de ce genre est inouïe, même dans 

 les classes où l'on possède des châteaux, des 

 jardiniers, des salons et de l'argent. 



A Paris, la ville lumière, où l'on en étale et 

 consomme tant, horticulteurs, fleuristes et public 

 n'y voient goutte. Venus en ce pays le Lt novem- 

 bre dernier pour prendre vent, trouver le courant 

 et nous en imprégner, nous nous en retournâmes 

 bredouilles. Ni vent ni courant, pas plus dans le 

 capharnaûm étroit et sombre delà rue Grenelle, 

 où étaient à peine visibles de véritables mer\-eilles 

 florales, les chel's-d'u'uvre culturaux de MM. Cor- 

 donnier et Couillard, Yvon, Nonin, etc.. qu'aux 

 Halles centrales où chez les grands marchands 

 de fleurs. 



A dire \và\, le problème est devenu un peu 

 complexe pour tous ceux qui ne sont pas tenus 

 au courant des introductions japonaises et des 

 semis américains et européens, durant ces "20 der- 

 nières années, par ceux surtout qui n'ont pas mis 

 la rnain à la pâte, en même temps qu'ils exer- 

 çaient leur Q'il et le sens critique dont ils étaient 

 doués. 



La tache est tellement lourde, surtout pour 

 des jurys constitués sur le mode fantaisiste, que 



l'on a vu celui de l'P^xposilion de Paris de 

 novembre 18U-5, renoncer à examiner et à appré- 

 cier individuellement les semis, bien que leur 

 nombre fut singulièrement restreint, par un 

 article du règlement, qui interdisail d'en présenter 

 plus de '2h. 



Des esprits chagrins nnt juiUendu que cette 

 renonciation n'était qu'indolence, d'autres ont 

 parié pour un aveu d'incompétence, d'autres, enfin, 

 ont attribué ce mystérieux effacement à un vio- 

 lent désir, si commun à notre époque, de ne 

 mécontenter personne. 



Quoiqu'il en puisse être ou paraître, les semeurs 

 l'bahis. doux moutons accoutumés à être tondus. . . 

 à la parisienne, se sont tenus cois. Le public s'en 

 est allé perplexe, maugréant : « Comment se fait- 

 K il que des hommes qui se sont sentis capables 

 « de juger, de sonder, de peser des collections si 

 c< nombreuses, si complètes, si choisies, créées par 

 « des hommes du métier, très intelligents, luttant 

 H d'activité et de discernement sur un théâtre de 

 i< combat tel que Paris, aient refusé de classer 

 <( une centaine de semis ! Quelles erreurs redou- 

 u taient-ils ? N'avaient-ils pas sous les yeux 

 u d'immortels modèles, sujets éternels de com- 

 (I paraison ? Que pouvaient avoir d'inquiétant 

 i( pour leur sagacité les trouvailles modernes, 

 u puisqu'ils ne pouvaient ignorer à quel état 

 Il précis les travaux archi-séculaires des Chinois 

 « et des Japonais avaient conduit le Chrysan- 

 « thème? )) 



Qu'eût dit le public si l'organisation de l'Ex- 

 position lui avait permis de se rendre compte du 

 fait que je vais lui narrer l 



Un semeur, passé maître dans son art, désireux 

 sans doute de suppléer à l'insuffisance des déci- 

 sions du .Jury et de prendre le public pour juge 

 de la valeur de ses nouveaux gains, avait exposé 

 la série qu'il met au commerce en 18!)(), cultivée 

 en pots, soit trois pots par variété. J'ai pu me 

 tromper, mais il m'a semblé que chacun de ces 

 types avait une réelle valeur, que leur forme 

 était parfaite, la couleur, la duplicature et la 

 dimension des fleurs remarquables. Ce semeur n'a 

 cependant obtenu qu'une médaille d'argent. Une 

 boite de fleurs du type Molyneux, renfermant 

 25 fleurs dites « . guillotinées » gagnait une 

 médaille de vermeil. Les plantes de collection 

 obtenaient des médailles d'or. Il est très méri- 

 toire, en efl'et, de mener à bien et de présenter à 

 jour fixe ■'50, 100, 1-50 variétés de Chrysanthèmes. 

 Mais un seul semis réussi représente à lui seul, 

 en dehors de l'effort intellectuel, une culture de 

 1. 000 à 1,500 autres semis dont il rsl en quelque 

 sorte le résumé, le prototype I 



Une présentation de semis faite dans cer- 

 taines conditions vaut à notre avis, les plus 

 belles collections. Que doit donc valoir une pré- 

 sentation de semis en pots i 



