LYON-HORTICOLE 



129 



pai- tout cultivateur expérimenti-, à partir tluquel 

 la (leur penl en coloris ou en fraîcheur — et 

 j'ajoute en grâce et en légèreté — ce qu'elle 

 gagne en largeur ! 



Comment n'en serait-il pas ainsi , puisque 

 c'est la régie absolue dans ronlre naturel tout 

 entier ? 



Je mets au défi le plus habile horticulteur du 

 monde de porter au suprême degré, dans une 

 même fleur, ces trois qualités à la fois : la lar- 

 geur, le coloris et la grâce. 



Jusqu'à présent, en France, les producteurs 

 de grandes fleurs on cherché à entraîner le monde 

 chrvsanthémiste, et surtout leurs clients, vers 

 la largeur d'abord, et à tout prix, au détriment 



La Di£nt-de-Chiex, Erythroxilm dexs caxis (P. 131; 



de la grâce et du coloris. Leur but, tout com- 

 mercial, est facile apercevoir. Ils pensent (quelle 

 erreur !) qu'il sera toujours difficile de produire 

 de très grandes fleurs et qu'ils demeureront 

 ainsi plus aisément les maîtres du marché. Les 

 fleuristes eux-mèmeS trouvent leur compte à 

 favoriser cet élan vers l'immensité. Il est plus 

 aisé de satisfaire à une exigence qu'à trois. 

 Quoique l'on puisse dire, les grosses fleurs seront 

 ti)uji)urs plus communes que les belles fleurs. 

 Mais (ju'importe à certaine clientèle famélique la 

 forme, la grâce, le coloris d'une fleur. Si le 

 copurchic est qu'elle soit grande, cela lui suffit. 

 Elle n'a ni le temps ni la force de réfléchir. Plus 



rien ne la passionne ni ne l'émeut, si ce n'est le 

 dernier cri, le dernier chic. 



Or, c'est cette clientèle, dont le goût s'affirme 

 chez le tailleur ou chez le parfumeur, qui a le 

 plus de galette et qui la Idelie le pins facile- 

 ment. C'est elle, le plus souvent, qui lionne le 

 ton. 



Nous laissei-ons-nous remorquer à sa suite, 

 nous tous, travailleurs dont l'effort physique 

 assagit les nerfs, affermit les muscles, vivifie le 

 sang, et dont l'effort intellectuel élargit le cer- 

 veau et trempe le caractère l 



Verrons-nous, sans réagii;, notre idéal dévié, 

 aminci, ravalé '. Qui de nous traînera le char de 

 Flore, suprême honneur? 



Les fêtards, purs-sang ratés sur leurs boulets 

 avant d'avoir couru, ou les coursiers vigoureux, 

 d'aplomb sur leurs rudes membres et frémis- 

 sants d'idéal? Ce sera nous, et nous ferons, 

 coûte que coûte, triompher cet idéal fait de tra- 

 vail, d'observations, d'études, d'énergiques aspi- 

 rations vers le beau absolu. 



Nous sommes d'autant plus libres de tenir un 

 pareil langage que c'est, en somme, celui que 

 nous exprimons sous des formes diverses depuis 

 de nombreuses années et que nous nous sommes 

 toujours prononcés en faveur de la grande fleur. 



Plus que jamais, nous sommes convaincus 

 (ju'une fleur de Chrysanthème ne pourra jamais 

 être trop grande. Certains appartements meublés 

 et décorés avec luxe ont () à 7 mètres. 8 mètres 

 et même plus, de long ou de la.-ge. Pour que les 

 fleurs s'y voient, y tiennent la place qui leur 

 appartient dans l'ornementation générale, il faut 

 (ju'elles atteignent d'invraisemblables dimen- 

 sions. Mais il importe qu'en même temps leur 

 distinction et leur éclat soient en rapport avec 

 leur largeur et leur épaisseur. 



Dans les appartements de proportions plus 

 modestes, ces fleurs immenses — pour employer 

 l'expression consacrée — ne seront jamais dé- 

 placées si l'on sait les mettre à leur plan, les 

 isoler ou les accompagner de plantes à feuillages 

 qui leur soient ce que l'accessoire est au prin- 

 cipal. C'est dans les moyens et petits apparte- 

 ments que les fleurs moins ambitieuses, plus 

 distinguées et plus colorées, éclateront en triom- 

 jjhatrices. Sur une tenture appropriée, sur une 

 étoffe de couleur neutre, elles chanteront l'hymne 

 d'harmonie et éclateront en fusées aux mille 

 couleurs. 



Mais ce qui ne doit pas. ce qui ne peut pas 

 être dans l'avenir, c'est ce qui est actuellement : 

 les fleurs les plus prisées, les plus rares, les plus 

 payées sont les plus larges et pour ce seul motif. 



.\urions-nous moins de sens commun, nous 

 qui prétendons avoir tant de goût, que les Amé- 

 ricains et les Anglais ? On lira avec fruit, dans 

 le récent ouvrage de M. Cordonnier, l'opinion 

 des Anglais sur ce point. J'ai eu déjà l'occasion 



