LTON-HOnTICOLE 



loi 



CHRONIQUE HORTICOLE 



SoMMAliiE DE LA Çiir.oxiQUE. — Ks-tlirtiiiHJ artistique et Esthétique Iiortlc.ilc. — Estliétîque du quai oU 

 (les marelles aux fleurs. — Esthétique des bouquetiers. — Esthétique des plantes à massif. — La Rose 

 Niphetos. 



EstlirtiijKf iif/i.stiijiir cl e-^l]ii'tl<ine 

 hortico'.e. — Deux quidams (leiitainlait'iit 

 1111 jour à un critique d'art la dètiuitiou de 

 r« Esthétique. » Celui-ci leur répondit : 

 «Vous êtes des Philistins, dignes d'être 

 classés dans le genre pompier. Comment 

 osez-vous poser une question pareille '. 

 L'esthétique , Messieurs ; l'esthétique >. 

 Mais l'esthétique, c'est l'esthétique! Et 

 puis, voilà. Prenez un dictionnaire, un 

 peu gf"bs, Llttré par exemple, ouvrez-lo 

 au bon endroit et \euillez y trouver l;i 

 réponse à votre question. » 



Sur ce, le critique d'art, l'homme aux 

 phrases nuageuses, salua et sortit. Seul, 

 dans la rue, il pensait : « Quels prud'hom- 

 mes que ces gens-là; leurs parents ont dii 

 \'endre des fruits secs; pas connaître 

 esthétique... éducation à refaire... allons 

 casser du sucre sur la tète à quelqu'un... » 



J'ai connu, il y a quelques années, un 

 ■peintre de fleurs — je puis bien dire son 

 nom ; il s'appelait Lays — élève habile de 

 Simon Saint-Jean, le grand artiste lyon- 

 nais. Il dessinait des fleurs qui ressem- 

 blaient ^ààe vraies fleurs : c'étaient des 

 portraits. Van Daël savait peut-être mieux 

 « arranger » ses compositions, maisLayS 

 n'oubliait pas un poil aux feuilles de ses 

 plantes et un professeur de botanique 

 tuirait pu se servir de ses tableaux jxjur 

 rllusti'er •ses lettons. 



Un jour que je lui avais porté des 

 Pivoines et des Iris à peindre, je le trou- 

 vai dans son atelier, l'air un peu « chose, » 

 dans le genre d'Ilippolyte , morne et 

 consterné. 



— Tenez, me dit-il, vuila le sujet iiui m'a 

 fait traiter do ricille barbe par Machin, 

 un soi-disant critique; et le jury a donné 

 le prix à M. X. , qui dessine dtins les nuages 

 et produit de l'efl^et de loin. Et Lays était 

 triste et maudissait l'esthétique nouvelle. 



--Que voulez-vous, luidis-je, ça varie uu 

 peu, l'esthétique: ça varie avec l'âge, 

 dans le temps et dans l'espace. On a 

 bien traité Racine de polisson et Boileau 

 de ganache; rappelez-vous l'époque des 

 grandes batailles du romantisme et no 

 vous étonnez plus. Il y a de la place 

 pour vos tableaux qui sont « ressembhints» 

 et il y a de la place aussi pour les fleurs 

 vaporeuses de Perrachon... 



En horticulture, on est généralement 

 à côté de l'esthétique artistique. Cela ne 

 veut pas dire que nous soyons des Philis- 

 tins ni des pompiers non plus. Les criti- 

 ques ont simplement nulilié d'allumer 

 leurs lampions, voilà tout. 



L'horticulture est un arl décdralif. cl 

 pour en parler il faut la connaître. Ce 

 n'est pas facile, même aux critiques d'art, 

 — surtout aux critiques d'art — qui se 

 perdent dans le bleu idéal. 



En horticulture, il y a même plusieurs 

 sortes d'esthétique. L'architecte ptiysa- 

 giste a son esthétique. Pour lui , les 

 <• bonnes plantes » les arbustes remar- 

 quables, les grands arbres verdoyants ou 

 rubescents, sont ceux produisant des effets 

 tle loin, ou à distance. C'est l'homme qui 

 ménage des points de vue et fait pleurer 

 les saules au Ijord des fontaines. Il sait 

 que roiivier de Bohème est blanc, qu'il 



