LYON-HORTICOLE 



221 



CHRONIQUE HORTICOLE 



SoMMAliiH uii LA Cini"Ni'Oi i'-- " — Finisicrs i-oiiiiiiitaiits i\ ppds fi-\iils. — Les trois ligures d'une piniili' niuvl- 

 aiHi'ficaini'. — I,('s vaiiéli's de XélliiT du .lajiuu. — Xécrulogie.' 



Fi-aisief.s remonta)) ts à tjros f)-n/ts. 

 — Afin d'cMicoiira,g-ci- rhorticulture en <j:ô- 

 niTiil et les semeurs de l'niises en iinrlicii- 

 lier et, uvouens-le èg-alement, un peu \nm\- 

 s'iiistfuii'c, le rédacteur de cette note a 

 dépensé récemment vingt-cinq sous. 



Hein! En voilà une confidence? 



Vingt-cinq sous! C'est une sonnne pnur 

 un financier de son espèce : Une somme 

 relativement énorme si on la compare à. 

 celle que le baron de Rotschild consacre 

 annuellement à l'art des jardins, étant 

 donné ses revenus faramineux. 



Passons. 



Si avec un franc vingt-cinq on ne peut 

 pas aclieter un château, même en Espa- 

 gne, en France on se procure facilement 

 une fraise remontante à gros frviit, ainsi 

 que l'atHrme le prospectus que nous a fait 

 parvenir M. Letellier, de Caen. 



C'est à cet estimable horticulteur, ipii 

 était le consignataire de la fraise Louis- 

 C'.anthier — c'est le nom de la variété eu 

 (|uestiiiii — i|ue je me suis adressé. 



J aur;iis pu on acheter une autre vai'iéh' 

 à, Lyon, une ('gaiement chez M. le curé de 

 Chenùv(\ sans compter l'Ananas des Qua- 

 trc-Saisiuis. 



.le m'en suis tenu à celle qui était la plus 

 cliaudcmcnt ivconnuandée. 



Je \niis dirai, h l'autumne. si ell(> rc- 

 mmilc (Ml si elle ne remonte pas. 



Eu attendant, j'éprouve cependant le 

 besoin de dire de suite que les fraisiers re- 

 montaiils à gros fruit, donnés cumme des 

 ci-o>sei)>e)>fs entie l,i Fraise du Chili et la 



Fraise desQuatre-Saisons, ne sont pas des 

 croisements du tout, ou que s'il y a croi- 

 sement entre ces deux espèces disparates, 

 le père ou la mère ne laissent pas trace de 

 leur action ou de leur « sève ». 



Il se passe, à propos de /'ra/.sv'p/'.v ;v- 

 DiODtants à gi'os f)-icifs, depuis une cin- 

 quantaine d'années, — ce n'est pas d'hier, 

 comme on voit, qu'on parle de ce phénix, 

 un fait de physiologie végétale absolument 

 singulier. 



Ce fait, le voici. Les semeurs annoncent 

 le phénix en question avec la plus entière 

 bonne foi. Ils l'ont chez eux; ils le mon- 

 trent à ceux qui veulent le voir; le pn''- 

 seiitenl aux sociétés, aux expositions, le 

 font visiter sur place, le font toucher du 

 doigt et de la bouche; on les décore de 

 médailles, etc. 



Puis on met la plante en vente. 



Deux ans se passent et, tout d'un coup, 

 silence dans les rangs. Pas plus de frai- 

 siers remontants dans les jardins ipio sur 

 l'asphalte de la rue Longue. 



I Mi \a (;hez l'obtenteur, et la fraise ven- 

 due continue à remonter plus ou moins. 



Quel est donc ce mystère i 



En 1.S40, M. Fox, horticulteur à ,Saint- 

 C.enis-Laval, près Lyon, écrivait h M. Cli. 

 \](»rren (1) la lettre suivante : 



<■ Dans un semis fait en 184!i, j'ai ubtemi 

 la Fraise du Chili remontante des Quatre- 

 Saisons, à gros fruits, dont les coulants 

 portent fruits aussitcjt la reprise des raci- 



il. Lit F>,-lgiq>'c horlico/i-, t. ii, p. 272. 



