LVON-HORTICOIX 



Poiu'iniui vniis ai'1'éto/.-vous là ? 



Ce que VI ms clierehcz pour la viuiio. 

 pourquoi lie le chercheriez-vous pas pour 

 le poirier, pour le le prunier, pour 1(> 

 pêcher, pour le rosier et tant d'autres 

 arbres ou arbustes qui se grelfent habi- 

 tuellement ; 



.Te eonipreiuls que le temps vous manque 

 pour établir des expériences, mais ne 

 pourriez-vous en confier la réalisation à 

 ces habiles professeurs d'agricultiu'e, qui 

 sont nombreux aujourd'hui et qui se cou- 

 vriraient de gloire s'ils les menaient à 

 bien ? 



Tenez, prenons le poirier par exempU'. 

 Combien a-t-on de sujets pour le greffer >. 

 Deux, pas plus, car il ne faut pas comi)ter 

 l'aubépin, sur lequel il se comporte mal, 

 ni quelques autres greffes de fantaisie. On 

 a juste le franc et le coignassier. Quel 

 franc et quel coignassier ? 



Voilà la question. Connait-on bien le 

 franc? Connail-on bien le coignassier lui- 

 même? Ne pourrait-on pas s'informer si 

 une sorte de franc, moins vigoureux, 

 quelque chose d'analogue au doucin pour 

 le pommier n'existe pas pour le poirier '. 

 Vous savez que c'est un arbre répandu 

 dans presque toutes les forêts de l'Europe 

 et que tous les types végétaux dont l'aire 

 de dispersion est très vaste, comprennent 

 non seulement des variétés, mais des 

 races souvent fort distinctes par la végé- 

 tation. 



Si je pose ce problême, c'est que i)ar 

 exi)érience je sais qu'il peut se résoudre. 



\'oiis allez me dii'e ipie le poirier n'ollVe 

 pas le même iiitiTel (pie la vigne, \iius 

 allez me dire bien d'autres clioses, mais 

 ne pensez pas me eonvaiiicre, car li> poi- 

 rier est un arbre de grand rapport et il 

 demande un sujet intermédiaire entre le 

 poirier franc et le coignassier... 



Et le rosier n'y aurait-il rien à faire 

 pour lui ? Toutes les soi-tes, mêmes délica- 



tes, sont-elles vouées au canina a i)erpe- 

 tuité ? 



Nous en recauserons. 



("ixèrairr Boule de Xeii/e / — Notre 

 eoUêgue M. Viard Mis aîné, horticulteur à 

 Langros (Haute-Marne), annonce une ci- 

 n(''raire d'un blanc pur, qui a été bien 

 appréciée du J-.ry de l'Exposition tenue en 

 mai IS'.Hj, à Paris — puisque il l'a l'écom- 

 pensée d'une médaille d'or. 



( )ii eu dit l.ieau(N)up de bien. 



Un reproche cependant à rol)tenteur : 

 Pourquoi annonce-t-il son gain sesqnijie- 

 iln/in cerba ^ Est-ce vraiment une ten- 

 dance corporative, la nomenclature à perte 

 de vue ? Il faudrait réagir, mes amis, con- 

 tre cette fâcheuse coutume : Cinéi-aire 

 liijbfide » à (ji-aixles fleuis, blanc pur : 

 Bonté (le ne/f/e, ce n'est pas un nom, mais 

 une grande phrase descriptive. 



Comme les bonnes plaisanteries les 

 noms les plus courts sont les meilleurs. Ne 

 revenons pas, je vous prie, à ces vocables 

 comme Fiançailles de la Princesse Stè- 

 pjtaiiie et de l'arc/iiduc Rodoljd/e, doiiué 

 à une Rose en 1880. 



l'ommc de teri-e cn)-ieuse et Ijonne. — 

 Ce n'est peut-être pas l'adjectif curieux 

 dont il faudrait faire usage à propos de la 

 pomme de terre dont nous voulons parler, 

 car curieux est un mot à double et mémo 

 à trii)le sens. 



Il csl dos g-f'iis ini'iiii rencontre partout, 

 rmiraiit l'aris de Vnn à l'avitrc Ijout, 

 llniil la ligiii'o au peuple est familière, 

 l'imuiie une alliclu^ im une enseif^'iu^ à liicre : 

 'roiijiiui-s aelifs, el parmi tant d'aoteurs, 

 Dnnl l'emploi est d'èlre spectateurs: 

 Avoir (li's yeux est leur unii|Ue allairc. 

 Ils ne font rien de ce ((u'on doit faire. 

 Ne savent rien de ce rju'on doit savoir, 

 .Mais ils ont tout vu ce que l'on peut voir. 



L'épi.nraimue ei-dessus ne s'applique 

 évidemment pas à ceux qu'on appelait au- 

 trefois des curieux et qu'on désigne aujour- 



l'raxinelle blanche. 



303 I Polenioniom ..■"-*.)i,s: 



irts I 



