LYON-HORTICOLE 



tioii tivs connues, iHaient telles qu'on peut les 

 voir dans la rcsiilence de n'importe quel Anglais 

 suburbain enthousiaste. 



Nous retournâmes à Bruxelles pour preiulre 

 l'express de Paris et y arriver vers minuit. Ici, 

 comme ;i Gaud, les installations sont faites 

 ensemble la veille ou très matin le jour nièmede 

 l'ouverture de l'exposition, mais les opérations du 

 Jurv furent arrangées un peu diiïéremment, étant 

 faites le matin de l'ouverture de l'exposition. Le 

 jury fut divisé en six sections, les trois premières 

 étant pour les chrysanthèmes et les dernières 

 ]iour les exhibitions diverses qui étaient en assez 

 grand nombre. De nouveau la députation de la 

 N. C. S. faisait partie du jury et M. H. Paync 

 était nommé président de la seconde section. 



L'exposition fut installée au Palais de l'Indus- 

 trie au premier étage où se trouve une vaste 

 étendue de plancher, mais malheureusement pour 

 l'ensemble de l'exposition, le hall était partagé 

 en quatre pièces séparées. Au point de vue artis- 

 tique, il fnt impossible à la société de Paris de 

 rien obtenir de semldable à l'effet général que 

 nous avions vu à Gand, quoique quelques-unes 

 des salles fussent de très intéressantes exhibitions 

 en elles-mêmes. 



On n'a pas l'habitude de distribuer de l'argent 

 en prix. Environ cent cinquante prix furent 

 attribués aux exposants vainqueurs et ils consis- 

 taient en médailles allant du bronze à l'or, et en 

 prix spéciaux offerts par le Président de la 

 République et le Ministre de l'Agriculture. 

 M. Félix Faure visita personnellement l'exposi- 

 tion le premier et le second jour, montrant que 

 l'horticulture reçoit en France le patronage des 

 hommes les plus haut placés. 



L'affluence des visiteurs fut surprenante, car 

 l'après-midi du premier jour, le cercle autour de 

 l'entrée s'étenilait jusqu'au milieu de la route et 

 la circulation à travers l'exposition était presque 

 impossible. La même chose se passa durant les 

 après-midi et les matinées des jours suivants. 



Les groupes furent largement représentés, les 

 exhibitions de quelques concurrents étant quelque 

 peu amalgamées, et il y en avait vingt-six en 

 tout, quelques-unes de grande importance. La 

 disposition de ces groupes fut carrée ou oblongue. 

 Les plantes étaient placées à l'intérieur d'une 

 Ijordure de bois élevée de quelques pouces au- 

 dessus du plancher. Les pots étaient enfoncés 

 dans la sciure et recouverts de mousse ou de ter- 

 reau de feuilles. Les plantes naines de deux à 

 trois pieds de haut paraissaient les plus en 

 faveur et les fleurs étaient en général d'une 

 belle largeur moyenne et bien finies. Beaucouj) 

 de variétés originaires du Japon, d'.lmih'ique, de 

 France ou d'Italie. Les variétés anglaises étaient 

 de beaucoup en minorité. 



Les fleurs coupées à Paris furent nombreuses, 

 mais il y eut un manque d'uniformité dans la 



qualité et la mise en scène. Quelques exposants 

 se servirent de tables à exposition, d'autres de 

 bouteilles de verre, et d'autres sur une étofle 

 plate, sans l'aide de coupes et de tubes, les fleurs 

 ayant ainsi une apparence plate et sans caractère. 

 Pour un œil anglais, il est curieux déjuger une 

 classe pour cinquante fleurs et d'en trouver en les 

 comptant quatre-vingts ou quatre-vingt-dix, mais 

 cela semble être toléré pour l'effet, si le concurrent 

 se conforme au nombre exigé, le surplus, on nous 

 l'avait annoncé, ne renti-ant pas en ligne de 

 compte dans la décision du jury. 



Au point de vue de la largeur, il y eut réelle- 

 ment quelques belles fleurs, mais la manière 

 d'exposer, ilans notre opinion, demande de l'at- 

 tention. MM. de Vilmorin exhibaient des fleurs 

 coupées avec de longues tiges et le feuillage, 

 mais la manière américaine de les exhiber dans de 

 grands vases ornementaux n'a pas d'imitateurs 

 parmi les exposants frani.'ais. Nous sommes de 

 l'opinion que quand les chrysanthèmes sont mon- 

 trés dans le but de faire valoir la perfection indi- 

 viduelle de leurs fleurs, il n'y a pas de meilleure 

 méthode de les installer qui ait été éprouvée que 

 les tables à l'exposition de dimensions appro- 

 priées et avec des coupes et des tubes assortis. 



A ce point du voyage M. John partit et les 

 autres membres de la députation se rendirent à 

 Amiens. Là l'exposition fut purement une expo- 

 sition de province et son principal caractère fut 

 d'être en petit la reproduction de celle de Paris. 



Pour conclure, nous pouvons sûrement affir- 

 mer, qu'il y a maintenant beaucoup d'exposants 

 capables, sur le continent, dans l'art de cultiver 

 le chrysanthème pour exposition, et qu'ils ont 

 atteint un haut degré de perfection. En ce qui 

 concerne les matières accessoires, le temps seu- 

 lement les assurera. 



Nous ne pouvons nous résigner à laisser pas- 

 ser sous les yeux du public ce si savoui-eux rap- 

 port sans le faire suivre de réflexions personnel- 

 les. Il est doux à l'oreille française ce document 

 qui émane de trois autorités chrysanthémiques 

 indiscustables : M. A. Payne, auquel les semeurs 

 français doivent tant, et qui, dans son propre 

 pays, occupe par sa science, son urbanité, son 

 dévouement aux choses de la floriculture, une si 

 large place, M. Th. Erevan, président du comité 

 floral de la N. C. S. — Ce titre en dit plus long 

 qu'un discours, — M. H.-J. Jones, le spécialiste 

 le plus en vue de l'Angleterre, à qui l'on doit de 

 beaux et bons semis et de superbes introduc- 

 tions. 



En ce qui concerne les critiques présentées axei 

 tant de correjtion par les délégués anglais, nous 

 sommes généralement d'accord avec eux, les 

 ayant faites nous-mème d'une manière un peu 

 plus aiguë, parce que nous parlions chez nous à 



