250 



LYON-HORTICOLE 



d'oiiidos particulières de la pari des ag-ro- 

 iioines et des professeurs d'agriculture. 

 Pour combattre un enucmi il faut con- 

 naître ses habitudes et savoir le surprendre 

 ;i propos. Or on connaîl bien mal certaines 

 mauvaises herlios et nous pensons que 

 leur connaissance approfondie serait très 

 profitable à la science de la culture. 

 Lorsque le hasard indique la voie de cer- 

 taines découvertes, il paraît assez natu- 

 rel de penser que des observations 

 spéciales sur le même sujet mériteraient 

 d'être instituées. Aie. N. 



niiiitiiiitriiiiiitiiiiiiiiiittiiiiiiiiiiiiiiiiiiiNiiiiiMiiittitiiiiiiuiiititiniiiitiiiiitiiJiiitriiiilirtiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiir* 



R,oca,illes & Roclaers 



Ces deux termes, pour si rapprochés qu'ils 

 soient, s'appliquent, dans l'esprit de cette courte 

 note à des choses bien différentes. I^e dictionnaire 

 les sépai'e aussi, mais pas au même point de ^ue. 



Des rocailles, nous en voyons tous les jours, 

 et on en fait sur commande. Il y a les spécia- 

 listes du genre. Des rochers, nous en voyons 

 aussi souvent, mais arrangés par dame Nature. 

 Toutefois l'homme n'y est pas absolument im- 

 propre, puisque nous avons pu admirer à notre 

 exposit ion de mai un vrai l'ocher, œuvre humaine; 

 qui avait germé en quelques jours — comme le 

 gazon — sur le macadam du cours du Midi. 



Ce rocher a occupé une si grande place ilans 

 l'intérêt de nos visiteurs, qu'il mérite bien que 

 nous lui en donnions une petite dans les colonnes 

 de ce journal. 



M. Favier-Simon l'aédlfié,M. Brevet l'a planté, 

 M"'" Gangneron l'a dessiné, et, à défaut d'un 

 poète qui l'aurait chanté, je vais essayer de le 

 décrire. 



A gauche (droite du spectateur), c'est une 

 grotte formée par la superposition des bancs hori- 

 zontaux d'un rocher calcaire. A cette grotte est 

 venue s'adosser une grande dalle détachée d'un 

 sommet voisin. — « Cherchez le sommet voisin )> 

 comme on disait dans un jeu autrefois à la mode. 

 — De l'intersection des blocs s'échappe une belle 

 et abondante source que l'artiste a voulu faire tom- 

 ber en miroir. 



Si la puissance dos mots pouvait égaler celle 

 des choses, le lecteur saurait déjà, sans que j'aie 

 besoin de le lui dire, que, dans ces quelques lignes, 

 je viens de lui présenter un chef-d'u'uvre : chef- 

 d'(i;u\'re de ^'érité, de grâce, île naturel : chef- 

 d'onivre que l'habile crayon de M""^ Gangneron 

 a su traduire en traits expressifs dans son joli 

 dessin.' (Voir page 213.) 



11 faut remarquer toutefois que l'artiste, je 

 parle du rocailleur, s'en est tenu à la représen- 



tation d'une formation calcaire, toujours plus 

 facile à reproduire, et dont il existe, parmi les 

 tra\aux d'art connus, de nombreux exemples 

 touchant à la perfection, tels les grands talus 

 rocheux du jardin du Trocadéro, etc. Cependant 

 la grande dalle verticale inclinée sur sa base qui 

 s'appuie à la voûte de la grotte, pourrait aussi 

 bien, moyennant quelques modifications de forme 

 et de couleur, représenter une roche granitique. 



J'ai entendu disserter bien des gens sur les 

 moyens employés pour amener un pareil bloc en 

 place et savoir si on l'avait bien vraiment trans- 

 porté d'un seul morceau. 



On les aurait bien étonnés, en leur disant 

 qu'ils avaient devant eux un rocher souffle'' comme 

 un beignet, une mince croii te de ciment ne tenant 

 que par l'artifice d'une toile métallique. Eh ! oui, 

 tout simplement du ciment appliqué, un peu de 

 couleur dessus et quelques coups de truelle de ci, 

 de là, seulement, des coups de truelle donnés dans 

 Je bon sens et aux bons ench-oits. Tout le secret 

 est là, et il parait qu'il n'est pas si simple, puis- 

 que, à part pour quelques-uns, il demeure tou- 

 jours impénétrable, car on n'a pas souvent vu à 

 Lyon un rocher de cet acabit. 



D'ordinaire, ils nous semblent manquer de 

 vérité : 



1" Parce que au lieu de représenter des blocs 

 de grandeur naturelle, le rocailleur parait en 

 avoir fait une réduction. Voici, par exemple, une 

 grotte de .3 mètres de haut sur 8 ou 10 de large, 

 dont la construction nécessiterait tout au plus 

 10 à 1.5 blocs importants, bien assemblés, et 

 limités par des accidents peu nombreux mais très 

 affirmés, on en emploiera (iO ou 80, sinon plus, 

 représentant toutes les complications d'une chaîne 

 de montagnes en miniature; 



2° Parce que les blocs sont trop peu variés de 

 grandeur et de forme. L'équivalence de volume 

 est bien certainement une conséquence de la 

 multiplicité — trop petits et trop égaux parce- 

 que trop nomljreux. 



La monotonie de la forme tient peut-être bien 

 au manque d'imagination ou d'observation ; la 

 main s'habitue à reproduire toujours les mêmes 

 images quand l'œil qui la dirige ne sait s'en 

 représenter ou en retenir qu'un nombre trop 

 limiti'' ; 



.'}" Enfin, parce que, par une singulière aberra- 

 tion, on s'applique à faire des arêtes tranchantes, 

 des pointes aiguës, des angles vifs, des parois 

 murales. 



Aveugles que nous sommes ! Où donc avons- 

 nous vu, si ce n'est dans une carrière en exploi- 

 tation, ou dans une tranchée que vient d'ouvrir 

 la mine, les rochers se présenter ainsi '. 



N'est-il pas constant, au contraire, que tous 

 ceux, quoique durs que soient leurs granits, sur 

 lesquels le temps a exercé son action, en portent 

 la patine à leurs angles omoussés et arrondis, 



