LYON-HORTICOLE 



437 



horticulteurs île France, mais à une condition, ;i 

 la condition que le Chrysanthème demeure le 

 (ligne <'raule des fleurs les pins prisées, qu'il 

 restera un objet de distraction et d'ornementation 

 et ne passe pas à l'état de « rasoir ou d'as- 

 sommoir ». 



En Angleterre, le Chrysanthème culti\é à la 

 grande fleur est une lieur aristocratique. Il n'est 

 pas encore dans le commerce comme fleur cou- 

 pée. Seuls , les amateurs riches ou très aisés 

 peuvent s'en offrir, s'ils cultivent eux-mêmes ou 

 s'ils entretiennent des jardiniers versés dans cette 

 culture. En France, au contraire, il est devenu 

 une fleur populaire. Le prix des boutures et celui 

 des fleurs l'a mis à la portée de presque tout le 

 monde. Les expositions l'ont vraiment vulgarisé. 

 Notre but est de le répandre plus encore en ren- 

 dant sa culture plus aisée et sa durée de fliiraison 

 plus longue. D'ailleurs, la constitution de notre 

 commerce floral est aussi différent de celui de 

 r.\ngleterre que le sont nos institutions sociales 

 respectives, et de cette seule diversité découlent 

 logiquement toutes les autres. 



Avons-nous jamais eu l'intention de reprocher 

 îi M. H. Payne et à ses collaborateurs ni le 

 but qu'ils poursuivent, ni les moyens qu'ils 

 emploient pour l'atteindre? Nous ne nous sommes 

 adressés à eux à aucun moment, mais au public 

 français, dégageant de nos propres expositions, 

 qui ne sont que de vastes expériences, et des 

 expositions anglaises, les leçons qui conviennent 

 à notre tempérament, à nos tendances, à nos 

 besoins actuels. 



Pour faire cultiver le chrysanthème en An- 

 glererre, il a fallu, nous dit-on, fonder des prix 

 importants en argent et attacher plus d'impor- 

 tance aux détails qu'aux masses, aux qualités 

 annoncées qu'aux principales, oublier qu'une 

 fleur est supportée par une tige, que cette tige 

 est garnie de feuiJIes les plus décoratives qui 

 soient, qu'une fleur sans tige enrichie d'un 

 luxuriant feuillage est une tête sans cori)S. 

 convenir que les fleurs sont plus belles, plus 

 jolies, plus agréables à voir, qu'il est plus méri- 

 toire de les présenter frisées au fer, régularisées 

 à la pince, finies au blaireau, portées sur des 

 soucoupes qui leur procurent l'ampleur et la 

 tenue qui leur font défaut, que de les montrer 

 telles que la nature les a faites et l'horticulteur les 

 a cueillies, avec leur grâce, leur fraîcheur, leurs 

 traits caractéristiques, autant dire qu'une femme 

 plâtrée, poudrée, sortie des mains du coiffeur 

 est préférable à celle qui porte naturellement 

 aux joues le velouté de la pèche et dont la 

 coiffure à l'antique laisse voir les lignes distin- 

 guées de la tète, la finesse de la nuque et de 

 l'oreille. 



Malgré tout le respect que je professe pour 

 les opinions de M. H. Payne, qu'il me permette 

 de n'être point de sop avis à T'^gard de .ses com- 



palriotes eux-mêmes, quand il les représente 

 amoureux de col qui est roide et empesé, et peu 

 sensibles à la grâce, à la légèreté et à la vivacité 

 du coloris. Je ne connais certainement pas 

 autant d'anglais que lui, mais j'en connais assez 

 pour affirmer que nulle part au monde on 

 n'apprécie davantage qu'en Angleterre les belles 

 formes et les puissantes couleurs. Les fleuristes 

 de France et ceux de Genève le savent mieux 

 que tous autres. N'est-ce pas en Angleterre que 

 le culte des fleurs simples est le plus vivace? Il 

 n'y a qu'à ouvrir les catalogues anglais pour 

 sentir quelle place importante, pour ne pas dire 

 prépondérante, tiennent dans le commerce hor- 

 ticole anglais les plantes alpines, les plus 

 aériennes de toutes les plantes, les iris de mille 

 sortes, les narcisses, les pavots d'Orient, les 

 bleuets, les asters et tant d'autres espèces dont 

 l'admiration et la culture sont incompatibles 

 avec les défauts que M. H. Payne concède trop 

 volontiers à ses compatriotes. 



Quand on se reporte aux premières introduc- 

 tions de Robert F"ortune, envoyé tout exprès de 

 Londres au Japon pour choisir de bons chrysan- 

 thèmes, on peut encore moins partager l'opinion 

 de M. Payne. Quoi! cet homme en qui les mem- 

 . bres de la Société royale d'horticulture avaient 

 placé toute leur confiance, eût trompé à ce point 

 l'attente de gens dont il connaissait évidem- 

 ment les goûts en rapportant des types tels que 

 Gloriosium, Grandiflorum et cette fleur-oiseau 

 Laciniatum, etc. ! N'est-il pas' plausible de pen- 

 ser que Fortune et les anglais tels que Waterer, 

 Cannell, tous ceux à qui nous devons certaines 

 merveilles japonaises, appartenaient à une école 

 différente de celle qui fait actuellement la loi à 

 laN. C. S.? 



M. H. Payne est convaincu que les procédés 

 préconisés par l'école actuelle ont assuré le 

 succès du chrysanthème et il justifie son opinion 

 en découvrant aux citoyens anglais des parti- 

 cularités de goût que nous ne saurions leur 

 reconnaître. 



Nous ne pouvons nous résoudre à les voir tels 

 qu'on nous les représente, ou à croire qu'ils 

 n'eussent pas été entraînés de la même allure au 

 culte et à la culture du chrysanthème, si on les 

 eût fait passer par moins de règles artificielles 

 et convenues. 



INI. H.-J. Jones a été universellement com- 

 plimenté par .ses compatriotes pour avoir inau- 

 guré des méthodes d'exposition différentes de 

 celles en honneur à la N.-C.-S., et nous savons 

 que beaucoup de personnes, en Angleterre, par- 

 tagent nos opinions sur les tables, coupes ou 

 tubes, dont on se sert pour exposer les chrysan- 

 thèmes. 



Quand M. IL Payne écrit << qu'aucune autre 

 mélhode meilleure n'a encore été apportée, » 



