6 



Das Vorkomraeu von Arten wie Sesleria varia, Carex orni- 

 thopoda, hracliystachys, fei'niginea, Heliosperma quadrißduni, Gypso- 

 phila repens , Kernera saxatilis, Sedum atratum, Fotentilla 

 Crantsii, Veronica fruticans, Euphrasia salishnrgensis, Scabiosa 

 columharia, Campanula cochleariifolia, Aster hellidiastntm, alpinus, 

 Leontopodiuni alpinum, Carduus defloratus, Hieracium humile, 

 Asplenium viride läßt annehmen, daß an beiden Standorten die Felsen, 

 auf welchen C. tataricum wächst, wenigstens in geringem Grade 

 kalkhaltig sind. Dies verdient besonders hervorgehoben zu werden, 

 weil C. tataricum in den Karpathen reine Kalkunterlage bevorzugt. 



An der Spontaneität des Vorkommens des C. tataricum im 

 Göriachwinkel kann selbstverständlich nicht der geringste Zweifel 

 bestehen. Beide Stellen beherbergen, wie aus dem Gesagten ersicht- 

 lich ist, eine vollkommen ursprüngliche Vegetation und liegen fern- 

 ab von jeglicher Stätte der Kultur, so daß die Annahme, daß die 

 Pflanze eingeschleppt oder verwildert sein könnte, ganz ausge- 

 schlossen ist, das letztere um so mehr, als sie nirgends im Lungau 

 kultiviert wird. Übrigens würde, selbst wenn dies der Fall wäre, 

 wie in den Sudetenläudern, wo sie nicht selten in Hausgärten ge- 

 pflanzt wird^), hiemit auch noch kein Beweis gegen das spontane 

 Vorkommen des C. tataricum auf den Felsen des Göriachwinkels 

 erbracht sein, sondern im Gegenteil daraus folgen, daß es von hier 

 aus dem wilden in den Kulturzustand gebracht wurde, wie dies 

 auch in Mähren und Schlesien der Fall war. 



C. tataricum ist in bezug auf den Zuschnitt seiner Blätter 

 einigermaßen variabel), und es ist bemerkenswert, daß dies schon 

 in einem so engbegrenzten Gebiete, wie es das Areal der Pflanze 

 im Göriachwinkel ist, zum Ausdrucke kommt. Die Pflanze tritt 

 nämlich hier in zwei Formen auf, welche sich dadurch unterscheiden, 

 daß die Blattsegmente erster, zweiter und dritter Ordnung bei der 

 einen einander viel näher gerückt und überdies die Segmente letzter 

 Ordnung länger sind als bei der anderen. Besser als durch Worte 

 wird dieser Unterschied durch die beiden Abbildungen erläutert. 

 Das in Abbildung 1 dargestellte Exemplar gehört der ersteren, das 

 in Abbildung 2 der letzteren Form an. Diese ist der eigentliche 

 Typus des C. tataricum (forma typica m.), jene vielleicht am besten 

 als forma tenuisecta Schreuk (in litt.)^) zu bezeichnen. Interessant 

 erscheint es mir, daß das eine (in Abbildung 1 dargestellte) Indivi- 

 duum, welches ich an der früher zuerst beschriebenen Lokalität 

 sammelte*), der forma tenuisecta angehört, während ich an der 



^) Vergleiche z. B. Oborny, Flora von Mähren und Österr.-Schlesien, 

 p. 806 (1885). 



") Schon J. G. Gmelin (Flor, sib., I., p. 196 [1747]) sagt von der 

 Fflanze: „Foliorum conformatione varia spectacula exhibet". Seine Abbildung 

 (tab. XLIV) bringt die typische Form in vortrefflicher Weise zur Darstellung. 



3) Nach Ledebour, Flor, ross., IL, p. 291 (1844-1846). 



^) Ob auch der große Stock, dessen ich früher Erwähnung tat, hieher ge- 

 hört, weiß ich nicht, doch ist es wahrscheinlich, weil er offenbar das Mutter- 

 exemplar des kleinen Individuums ist. 



