9 



gyis, Ineu^), Zibeufels bei Kirlibaba^), ostsiebenbürgische ßand- 

 gebirge (Ceahlau^), Gegend von Osik-Szereda und Tothfala*), Trans- 

 silvanische Alpen (Bucsecs^), Königstein*), Dimbovica-"') und 

 Doamnu-TaP). 



Diesen Standorten schließt sich nun als westlichster nicht 

 nur Mitteleuropas, sondern des immens ausgedehnten Gesamtareales 

 des C. tataricuni überhaupt ein in den ostnorischen üralpen gele- 

 gener an: der Göriachwinkel im Lungau. Die Pflanze war bisher 

 aus den Alpen nicht mit Sicherheit bekannt. Es existiert in der 

 Literatur eine einzige diesbezügliche Angabe, und zwar von ünger^), 

 der C. tataricum „am Weg von Rohitsch zum Schlosse Windisch- 

 Landsberg" in üntersteierraark gefunden haben will. Diese Angabe, 

 welche auch in Kochs „Synopsis"^) Aufnahme fand, ist jedoch 

 aller Wahrscheinlichkeit nach unrichtig und soll, „was Maly au 

 Ungers Exemplaren im steirischen Herbar entdeckte", auf einer 

 Verwechslung mit Coniummaculatumherühen^). Sie wurde denn auch 

 in Malys „Flora von Steiermark"^) nicht aufgenommen und in des- 

 selben Autors „Flora von Deutschland"^") sowie in Reichenbachs 

 Icones Florae Germanicae et Helveticae") und in der Hai Her - 

 W h 1 f a h r t h sehen Neubearbeitung der Koch sehen Synopsis^^) direkt 

 widerrufen. Hayek bezeichnet sie in seiner „Flora von Steier- 

 mark" ^^) als „wahrscheinlich irrig". 



Es ist somit der von uns entdeckte Standort der erste, 

 welcher bisher in den Alpen mit vollkommener Bestimmtheit fest- 

 gestellt ist. Seine Auffindung ist nicht nur an sich von Wichtigkeit, 

 weil auf diese Art unsere Kenntnis von der Verbreitung des C. 

 tataricum wesentlich vervollkommnet wird, sondern auch weil hie- 

 durch ein neuer Beweispunkt gewonnen ist für die Tatsache der 



1) Man vergleiche z. B. Simonkai, Enum. fl. Transs., p. 260 (1886), 

 Zapatowicz, 1. c, Pax, 1. c, p. 216. 



2) Nach unveröffentlichter Mitteilung Woloszczak's. 

 ^) Vergleiche Pax, 1. c, p. 230. 



*) Nach Janka in Math, es Term. Közl. vonatkoz. a hazai visz. (Mag. 

 tud. ak.) XII., p. 183 (1876). 



^) Vergleiche Grecescu, Consp. flor. Rom., p. 250 (1898). 



^) Ergebnisse meiner im Sommer 1836 unternommenen naturhistorischen 

 Reise durch einen Teil der unteren Steiermark (Steierm. Zeitschr., Neue Folge, 

 III., Sep. p. 12 [1886]). Siehe auch Maly in Flora, XXIII. Jahrg., II., p. 

 605 (1840). 



7) Zuerst in Editio IL, p. 330 (1843). 



^) Nach Schlechtendal, Langethal u. Schenk, Flora von Deutsch- 

 land, Fünfte Auflage, rev. von Hall i er, XXVII., p. 237. — Ich selbst habe 

 im Hei'bare des Grazer Joanneums die fragliche Pflanze weder unter Co7iios elmum 

 noch unter Conium gefunden. Für die Überlassung des Materiales bin ich 

 Herrn Kustos G. Marktanner-Turneretscher zu Dank verpflichtet. 



9) 1868. 



") p. 371 (1860). 



^1) XXL, p. 44 (1867): „In Styria numquam vera planta fait reperta, sed 

 lapsu quodam iudicata." 



12) IL, p. 1092 (1902). 



13) L, p. 1176 (1910). 



