18 



Während die beiden vorigen Formen meist ganz kahl sind. 

 seltener einige zerstreute Haare am Stengel tragen und an den 

 Blattstielen einreihig behaart sind, erstreckt sich die einreihige 

 stellenweise Behaarung bei der f. serhica bis in die Inflorescenz, 

 die Blütenstiele und die Kelche sind aber wie bei den beiden 

 vorigen Formen stets kahl. 



Es geht hieraus hervor, daß die f. serhica eine nur wenig 

 ausgeprägte Form von geringer Bedeutung ist. 



d) var. moylicensis Eohlena, Beitrag zur Flora von Montenegro 

 in Fedde, Repert., III. (1906), p. 145, von Rohlena unter dem 

 Berg Maglic im Tal des Flusses Piva bei Mratinje an steinigen und 

 felsigen Stellen bei 600 — 800 m aufgefunden uud von mir im europ. 

 bot. Tauschverein 1906 ausgegeben. Sie ist eine wesentlich bemerkens- 

 wertere Form mit bedeutend kleineren Blüten, schmäleren und 

 kürzeren Schoten, die nur einen halb so großen Schnabel haben 

 wie bei den vorigen; außerdem sind der Stengel ringsum, die 

 Blätter, die Blütenstiele und etwas schwächer auch die Kelche sehr 

 kurz und dicht behaart. Die Stengel sind kaum hin- und hergebogen, 

 die Äste sind nicht sparrig abstehend, sondern unter spitzem Winkel 

 aufgerichtet. 



s) var. Fialae, syn. C. Fialae Fritseh in Österr. bot. Zeitschr.. 

 1897, p. 44 — 46. Diese Form ist in der Herzegowina in Fels- 

 spalten bei Klobuk (nach Fritseh!) oder, wie Fiala auf den 

 Scheden selbst angibt, an Waldrändern zwischen Klobuk und 

 Ruzici aufgefunden und von mir im europ. bot. Tauschverein aus- 

 gegeben worden. Sie ist im Gesamthabitus völlig der f. hipinnata 

 ähnlieh, unterscheidet sich von ihr aber durch die kurze abstehende 

 Behaarung des ganzen Stengels, der Blütenstiele und der Kelche; 

 stimmt hierin also mit der vorigen Form überein. 



Die Kelchblätter sind an der Spitze mit einem starren, horn- 

 artigen Anhängsel versehen, das bei zwei Kelchblättern oft viel 

 kürzer als bei den beiden anderen ist und besonders an den 

 Knospen auffällt, die zwei- oder meist vierkörnig erscheinen. Diese 

 Anhängsel sind aber auch bei der f. hipinnata aus der Schlucht 

 bei Cattaro deutlich vorhanden, wenn sie auch etwas kleiner wüe 

 bei der var. Fialae sind. Auch Fritseh hat diese Anhängsel bei 

 Formen der C. maritima, die Pichler bei Cattaro gesammelt hat. 

 schon bemerkt, aber trotzdem seine Form als Art aufgestellt, w'eil 

 zu dieser Eigenschaft noch die abweichende Behaarung hinzu- 

 kommt. Nachdem die vorige Form in Montenegro aufgefunden, 

 verliert aber die abweichende Behaarung stark an Wert. Wenn 

 endlich Fritseh sagt, daß C. Fialae kräftiger als C. maritima sei, 

 die oberen Blätter viel größere, unregelmäßig geteilte Abschnitte 

 hätten und die Blüten fast doppelt so groß seien, so stimmt das 

 im ganzen bei der typischen Form, nicht aber bei der f. hipinnata, 

 die in allen diesen Eigenschaften völlig mit den Originalexeraplaren 

 Fiala s übereinstimmt, ja sogar noch etwas größere Blüten hat. Ich 



