67 



aber sehr viele davon nachträglich wiedergefunden v^rurden, ist 

 immerhin der Gedanke naheliegend, daß manches, w^as an den 

 Angaben Zawadzkis den aus aus dem Westen kommenden 

 Forschern befremdend erschien in den eigentümlichen Verhält- 

 nissen, die bei der Bukowiner Flora und Fauna gleichmäßig 

 hervortreten, eine natürliche Begründung finden könnte. Hieher 

 gehört eben das Auftreten zentraleuropäischer Formen im Mittel- 

 gebirge, wovon schon die Rede war, oder das Vorkommen von 

 Pflanzen, die man als Elemente der Ebene zu betrachten gewöhnt 

 ist, in der aquilonaren Gebirgssteppe, ebenso wie anderseits 

 Pflanzen, die im Westen nur subalpin auftreten, hier in die Ebene, 

 in das Gebiet natürlicher Wiesen hinabsteigen^). 



Manche Angaben Za wadzkis dürften, wenn man diese Ver- 

 hältnisse in Erwägung zieht, nicht ignoriert werden. Dagegen ist 

 es nicht ausgeschlossen, daß sich der genannte Forscher zuweilen 

 bei seinen von der Bukowina aus unternommenen Exkursionen 

 vielleicht schon auf siebenbürgischem Territorium befand, was bei 

 der eigenartigen Konfiguration der Grenze (die zuweilen in ge- 

 wisser Höhe unterhalb eines alpinen Kammes, parallel mit diesem 

 hinzieht, ohne die Wasserscheide zu erreichen) leicht denkbar 

 wäre, um so mehr, als die Grenze damals (z. B. im Quellgebiete 

 des Dornaflusses) überhaupt streitig und nicht geregelt war. Die 

 meisten von Zawadzki aus der i3ukowina angegebenen, seither 

 aber nicht wiedergefundenen Pflanzen sind hoehalpine Arten, die 

 tatsächlich im Nachbargebiete von Siebenbürgen zu finden sind. 

 Aus diesen Motiven und weil bei osteuropäischen Formen Ver- 

 wechslungen mit den nächstverwandten zentraleuropäischen unter- 

 laufen sein mögen, wurden im folgenden solche neu aufgefundene 

 Pflanzen, die zwar schon von Zawadzki, aber sonst von keinem 

 Autor aus der Bukowina angegeben werden, als neuerdings be- 

 stätigt mit angeführt. 



Über die erste Publikation von A. Procopianu-Procopo- 

 vici wäre noch zu bemerken, daß dieselbe in der zitierten Be- 

 richtigung Dörflers mehrfach angefochten wurde, doch kann hier 

 auf diese Streitfragen um so weniger eingegangen werden, als die 

 Gefäßkryptogamen überhaupt nicht in den Bereich der vorliegenden 

 Publikation fallen. Dieselben sind nämlich bei Knapp nur schwach 

 vertreten und die bisherigen Kenntnisse darüber sind also haupt- 

 sächlich in der Arbeit Procopianus und den Berichtigungen 

 Dörflers konzentriert. Seither wurde nur wenig Neues gefunden, 

 daher würde eine Aufzählung der bei Knapp nicht enthaltenen 

 Arten nur einer nochmaligen Wiedergabe der von Procopianu 

 und Dörfler konstatierten gleichkommen. 



') Vgl. darüber: Grisebach, Die Vegetation der Erde, Bd. I, S. 161 iF. 

 „Wiederkehr der Gebirgspflanzen im nordöstlich gelegenen Tieflande" (Po- 

 dolien etc.). 



