93 



und den verlängerten Stengeln, obschon auch das letztere Merkmal 

 bei Exemplaren auf trockenem, sterilem Boden nicht immer zutrifft. 



21. Centranthus Velenovskyi Vandas im Progr. des Real- 

 und Obergyranasiuras in Kolin, p. 21 (1855). 



Vandas hat seine infolge der Publikation an ungeeigneter Stelle 

 nicht bekannt gewordene Art auf der Velez planina bei Mostar „in 

 loco Jarac Kuk dicto" und bei Brasina supra planitiem Bjelo polje 

 gesammelt. 



Ich fand diese Art an Weinbergrändern und auf Kalkgeröll 

 oberhalb Mostar, unterhalb des Stolac in großer Menge. Sie gehört 

 in die Verwandtschaft von C. longiflorus Stev., unterscheidet sich 

 von demselben durch lanzetthche, lang zugespitzte, vorne nicht 

 oder kaum stumpfe untere Blätter, dichten reichblütigen Blüten- 

 stand, schmäleren Sporn der deutlich gestielten Blüten, der unge- 

 fähr so lang als die Bluraenkronenröhre ist. 



Durch die Eigenschaften der Korolle tritt er näher an 

 C. jiinceus B. Heldr. heran, der aber durch schlankeren Wuchs, 

 steifere Stengel, lineare Blätter und langen kopfförmigen Blüten- 

 stand abweicht. C. Sibthorpii Heldr. et Sart. unterscheidet sich 

 ebenfalls durch zarteren Wuchs, ferner durch längliche, an der 

 Spitze fast kappenförmige untere Blätter und weit kürzeren Sporn 

 der Korolle. Die Blätter meiner Pflanze sind etwas breiter als bei 

 der Vand asschen, was sich jedoch durch ihren Standort in tieferer 

 Lage und auf besserem Boden erklärt. Im übrigen verweise ich 

 auf die Diagnose bei Vandas. 



22. Phagnalon rupestre (L.) DO. var. annoticum Rouy et 

 Fouc, Fl. de France. VIIL, p. 165 (1903) sub Ph. Tenorii Presl. 

 Syn. Ph. rupestre var. illyricum Liudberg, 1. c, p. 107 (1906). 



Zahlreich an Felsen bei Ragusa an der Straße hinter dem 

 Vorort Ploce. 



Sie unterscheidet sich von der typischen Form durch meist 

 etwas kleinere Köpfchen, vor allem aber durch die schmalen ver- 

 längerten und zugespitzten, dabei kaum gewölbten inneren Hüll- 

 schuppen, die hiedurch viel lockerer dachziegelig liegen. (Differt 

 capitulis minoribus angustioribusque, floribus paucioribus, involucri 

 squarais aneustioribus minus conspicue convexis bei Lindberg.) 

 Rouy schreibt über seine Form: „Se distiugue du type par: Feuilles 

 ord. plus etroites, pericline ä folioles plus irregulierement irabriquees, 

 les externes tres courtes, les moyennes bien plus longues, les 

 internes aignes (et non ä folioles presque regulierement irabriquees, 

 les internes obtuses)- Die Rouy sehe Beschreibung paßt auf die 

 dalmatinische Pflanze in allen Einzelheiten, obschon auf die Blatt- 

 gestalt kein Gewicht zu legen ist. Lindbergs Angabe über die 

 kleineren Köpfchen ist zwar auch für meine Pflanze richtig, doch 

 finden sich auch bei der typischen Form Pflanzen mit kleineren 

 Köpfchen. Auch Halacsy hat bereits den Unterschied der dalmati- 



