110 



Richter Oswald. Neue Untersuchungen Ober Narkose im Pflanzen- 

 reiche. (Vortrag.) (Mitteil. d. Naturw. Ver. a. d. Univ. Wien. 

 IX. Jahrg., 1911, Nr. 1, S. 14—15.) 8". 



Rick J. Die Gattung Geaster und ihre Arten. (Beihefte z. Botan. 

 Zentralbl, Bd. XXVII, 1910, 2. Abt., Heft 3, S. 375—383.) 8°. 

 2 Textabb. 



Schiffner V. Untersuchungen über Amphigastrial-Antheridien 

 und über den Bau der Andröcien der Ptilidioideen. (Hedwigia, 

 Bd. L, 1910, Heft 4, S. 146—162.) 8"^. 39 Textfig. 



— — Kritische Bemerkungen über die europäischen Leber- 

 moose mit Bezug auf die Exemplare des Exsikkatenwerkes: 

 Hepaticae europaeae exsiccatae. VIII. Serie (Schluß derselben). 

 (Lotos, Prag, Bd. 58, 1910, Nr. 10, S. 323—333.) 8°. 



Behandelt Nr. 377—400. 



Schwaighof er A. Tabellen zum Bestimmen einheimischer 

 Samenpflanzen und Gefäßsporenpflanzen. Für Anfänger, ins- 

 besondere für den Gebrauch beim Unterricht. Vierzehnte Auf- 

 lage. Wien (A. Pichlers Witwe und Sohn), 1911. kl. 8°. 171 S., 

 96 Textfig. — iC 1-60. 



Die vorliegende vierzehnte Auflage ist gegen die vorhergehenden wenig 

 verändert. Neu sind mehrere Textabbildungen und die „Erklärung einiger 

 Fachausdrucke" am Schlüsse des Buches. Die Nomenklatur wurde, wenigstens 

 zum Teil, mit den internationalen Eegeln in Einklang gebracht. Das Format 

 ist schmäler als früher, zwecks leichterer Benützbarkeit auf Exkursionen. 



Schon das Erscheinen von 14 Auflagen (die erste Auflage erschien 

 1887) beweist die Verwendbarkeit des bekannten und vielfach beliebten 

 Buches. Der Hauptvorzug desselben liegt in der Einfachheit und leichten 

 Verständlichkeit des Bestimmungsschlüssels, namentlich in der Klarheit der 

 Gegensätze. Gleichwohl besitzt das Buch auch seine Mängel. Daß bei dem 

 geringen Umfang die Zahl der aufgenommenen Arten relativ klein sein muß, 

 ist selbstverständlich; die Auswahl sollte aber nach klaren Gesichtspunkten 

 und konsequenter getroffen sein. Pflanzen wie Sonchus paluster, Füago gal- 

 lica, Seuecio paluster, Clirysantliemum segetiim, Verouica agrestis, Salvia 

 austriaca, Leonurus marruhiastrum, Saxifraga caesfitosa, Lathyrus hir- 

 sutus, Astrugalus asper, Isoetes lacustris u. v. a., ebenso wie Tragopogon 

 pratensis (neben T. orientalis), Cynanchum laxum (neben C. Vincetoxicum), 

 Pulmonaria obscura (neben P. officinalis), Thymus Chamaedrys (neben 

 der Sammelart T. Serpyllum) hätten sehr gut wegbleiben können. Hingegen 

 fehlen zahlreiche viel häufigere znd wichtigere Pflanzen, die auch dem ersten 

 Anfänger oft genug in die Hände geraten. Besonders stiefmütterlich be- 

 handelt sind die alpinen Pflanzen. Auch die häufigsten und auffallendsten 

 alpinen Arten von Banunculus, Potentilla, Primula, Androsace, Soldanella, 

 Pedicularis, Phyteuma, Doronicum, Artemisia etc. fehlen gänzlich. Man 

 könnte daraus folgern, daß Verf. die alpine Flora aus seinen Bestimmungs- 

 tabellen überhaupt ausschalten wollte, wenn man nicht anderseits Crypto- 

 firamme crispa, Salix reticulata und retusa, Anemone alpina, Gentiana 

 lutea u. a. A., Campanula barbata, Leontopodium alpinum, Nigritella 

 nigra und rubra und manche andere doch in dem Bucli vorfinden würde. 

 Ref. würde angesichts der immer häufiger werdenden Ausflüge der Schüler 

 ins Alpengebiet eine viel eingehendere Berücksichtigung der alpinen Flora 

 für dringend empfehlenswert halten. Die Vereinigung der Artenschlüssel mit 

 dem Gattungsschlüssel, welche wohl dem Verleger einige Druckseiten und 

 vielleicht auch dem Bestimmenden einige Sekunden Zeit spart, hält Eef. 

 trotzdem, u. zw. aus pädagogischen Gründen, für nicht vorteilhaft, weil da- 

 durch jede systematische Anordnung des Stoffes verloren geht; so finden wir 



