169 



DoD, Dacrydimn cupressinum Sol., Agathis australis R. Br., 

 Äraucaria hrasiliana Eich., Cryptomeria elegans Veitch., Firnis 

 Pinea L., Juniperus communis L. Eine weitere Angabe erwähnt 

 Sklerenchymelemente im Marke von Ficea und Cedrus. Selbstredend 

 kommt diesem Vorkommen von Skiereiden keine allgemeine syste- 

 matische Bedeutung zu, was auch Tassi, p. 87 (1. c), besonders 

 hervorhebt. Immerhin ist das Vorhandensein von Skiereiden im 

 Marke für die Gattungs- oder Artdiagnose von Wert, wenn auch 

 ab und zu deren Ausbildung unterbleiben kann, worüber sich 

 Tassi folgendermaßen äußert: „Sclereidi possono anche mancare 

 laddove di solito sono indicati, e ciö a causa dell' etä della pianta 

 per le condizioni della sua vegetazione." Der springende Punkt 

 bei dem Vorkommen der Markskiereiden ist aber, daß nicht un- 

 regelmäßig bald diese oder jene Art Markskiereiden ausbildet. 

 Dies scheint nun tatsächhch nicht vorzukommen, denn Tassi sagt 

 ausdrücklich, daß die Skiereiden manchmal nur bei denjenigen Arten 

 fehlen, welche gewöhnlich solche ausbilden. Ich glaube daher auch 

 in unserem Falle das Vorkommen von Skiereiden wie auch ihren 

 Bau zur Bestimmung des Holzes heranziehen zu können. Not- 

 wendig ist dies nicht, wie wir bei dem zusammenfassenden 

 Vergleiche des Holzes rezenter Podocarpeen — und nur diese 

 kommen in Betracht — mit dem fossilen Holze ersehen werden; 

 es ist dies aber eine willkommene Stütze für unsere Deutung des 

 Holzrestes, deren man nie zu viele bei phytopaläontologischen 

 Untersuchungen heranziehen kann. 



Ein Blick auf die angeführte Liste von Koniferenhölzern mit 

 Markskiereiden sagt dem Gymnospermenholzkenner sofort, daß von 

 allen angeführten Gattungen und Arten nur das Holz von Podo- 

 carpus und Dacrydium — also Podocarpeenhölzer — zum 

 Vergleiche mit Podocarpoxylon Schwendae herangezogen werden 

 kann. Alle übrigen angeführten Hölzer sind in diesem Falle durch 

 so klare Merkmale von unserem fossilen Holze verschieden, daß 

 ein Zweifel an diesen unterscheidenden Merkmalen nicht bestehen 

 kann. Ich werde daher zur Ausscheidung dieser Gattungen in 

 möglichster Kürze für die einzelnen Gattungen charakteristische 

 Merkmale anführen, durch welche sie sich auch von dem fossilen 

 Holze unterscheiden. 



GinJigo hat sehr häufig an den Radialwänden doppelreihig 

 getüpfelte Tracheiden, Holzparenchym fehlt, viel höhere Mark- 

 strahlen (20 — 36 fi), im Mark Harzkanäle. Bei Torreya zeigen die 

 Tracheiden Taxaceenspiralen. Die Radialtüpfel der Tracheiden von 

 Agathis und Äraucaria stehen in 1 — 4 Reihen, die Skiereiden 

 sind verzweigt und haben nicht allzu starke Wände (Tassi, p. 45). 

 Cryptomeria besitzt typisch cuppressoide Markstrahltüpfel (Gothan). 

 Picea ist charakterisiert durch die Abietineentüpfelung und Harz- 

 gänge, gleich denen von Pinus (siehe diese). Cedrus besitzt des- 

 gleichen Abietineentüpfelung und ab und zu Quertracheiden. Bei 

 Pinus sind vertikale und horizontale Harzgänge, letztere in den 



