170 



Markstrahlen ausgebildet. Juniperus ist durch die ihm eigene 

 jMm^en<s-Tüpfelung unterscheidbar. 



Nun bleibt noch Dacrydium, im besonderen D. cupressinum, 

 eine mit Podocarpus, im besonderen P. falcatus, nächst verwandte 

 Gattung und Art, auszuscheiden. 



Dacrydium cupressinum führt uns nun zu jener Gruppe von 

 Hölzern, die nach Gotha ns Untersuchungen anatomisch mit 

 Podocarpus-Eöhern mehr minder übereinstimmen. Es sind dies 

 Dacrydium, Phyllocladus, Microcaclirys, Pherosphaera und Sciado- 

 pitys. Keines von diesen Hölzern — selbstredend Dacrydium cu- 

 pressinum nach Tassi ausgenommen — hat im Markkörper Skie- 

 reiden, d. h. so weit ich diesbezügliche Angaben finden und auch 

 teilweise Material selbst untersuchen konnte. Phyllocladus, Micro- 

 cachrys und Pherosphaera kommen aber zum Vergleiche für das 

 fossile Holz nicht in Betracht, denn es sind typisch eiporige 

 Formen mit 1 Eipore pro Kreuzungsfeld. Podocarpus andinus 

 (Fig. 10) — es gibt auch typisch eiporige Podocarpus- Arten — 

 ist ein Repräsentant dieser Gruppe und wir haben bereits gesehen, 

 daß das fossile Holz nicht hieher gestellt werden kann. Sciado- 

 pitys hat unregelmäßig eiporige Markstrahltüpfel, meist 1 Tüpfel 

 pro Feld. Die Figur Gothans (1. c, Fig. 8 e) ist auffallend ähn- 

 lich unserer Figur 6. Für Sciadopytis'^) ist dieser Markstrahl- 

 tüpfelbau Regel, das Fossil weist diesen Bau ab und zu auf. Diese 

 Tatsache ließe sich aber wohl dahin interpretieren, daß Podo- 

 carpoxylon Schivendae einen Sammeltypus darstellt, eine Annahme, 

 die sicher viel für sich hat. 



Dacrydium-B.o\z ist von Podocarpus-Roh anatomisch nicht 

 zu trennen. Dies darf wohl nicht wundern, denn Dacrydium 

 mutet einen beinahe so wie eine Sektion von Podocarpus an; auf 

 jeden Fall ist es mit Podocarpus phylogenetisch innigst verwandt. 

 Eigenthch handelt es sich in -unserem Falle dermalen nur um 

 Dacrydium cupressinum, denn nur für diese Art wurden Mark- 

 sklereiden angegeben. Würden sich die Dacr^/f^mm- Skiereiden auf- 

 fallend von den PodocarpMS-Sklereiden unterscheiden, im besonderen 

 von solchen PocZocarpws-Sklereiden, wie sie bei Podocarpoxylon 

 Schivendae vorkommen, so hätten wir sogar die Möglichkeit, das 

 fossile Holz als ein unzweifelhaftes Podocarpus-lloh anzusprechen. 

 Daß die Pof?ocarp«s-Sklereiden einen besonderen Typus darstellen, 

 erhellt wohl auch aus den Worten Tassis, der nach der Auf- 

 zählung der Gattungen mit Skiereiden nochmals die Steinzellen der 

 Gattungen Podocarpus — Ägathis, Araucaria, da sie von dem 

 gewöhnlichen Typus abweichen, erwähnt. Tassi schreibt nun, daß 

 die Skiereiden von „Podocarpus neriifolia sono grossissimi, tanto 



^) Das Holz von Sciadopitys erscheint einer nochmaligen Untersuchung 

 wert. Gothan (1905) bestreitet das Vorkommen von Quertracheiden bei dieser 

 Gattung. Aus einer Notiz bei Vierhapper ersehe ich, daß Tassi, dessen 

 Arbeit mir leider nicht mehr vorliegt, zur gleichen Zeit (1905) abermals Quer- 

 tracheiden für Sciadopitys angibt. 



