186 



Über Met^geria dichotoma (Sw.) Nees und damit ver- 

 wechselte Pflanzen. 



M. dichotoma ist die erste exotische Metzgeria, welche be- 

 kannt wurde, und sie ist daher von älteren (aber auch von ganz 

 neuen!) Botanikern gründlich verkannt worden; um nur ein Bei- 

 spiel anzuführen, wie es um die Kenntnis dieser Art steht, habe 

 ich das Herbar des k. k. Hofmuseums in Wien (inkl. Herb. 

 Lindenberg) durchgesehen und dort elf Exemlare als M. dicho- 

 toma gefunden, die nicht weniger als acht Arten angehören. 



Darunter sind drei Originalexemplare von Swartz (Herb. 

 Lindenb. 8135 — 8137), von denen zwei je zwei verschiedene 

 Pflanzen enthalten, die schon mit freiem Auge kenntlich sind: 

 1. M. hamata Lindb. und 2. die Form, welche seit Lindberg, 

 Mong. Metzgeriae als der Typus von M. dichotoma bezeichnet 

 wird^j. Obwohl nun Lindberg wahrscheinlich gemacht hat, daß 

 Swartz sich mit seiner Beschreibung nur auf die zweite bezieht, 

 so ist doch nach den Originalexemplaren die Spezies bereits beim 

 Autor eine zusammengesetzte. 



Die Synopsis Hep. zieht p. 504 noch dazu: 1. Metzgeria 

 ciliata Raddi (Brasilia, ad Mandioccam), 2. Jung, hymenophylloides 

 Kunze Msc. (in Peruvia. Poeppig) und im Nachtrag, p. 788: 

 3. Mexico ad Chinantla (Lieb mann). ^\\q diese Pflanzen stellt 

 auch S. 0. Lindberg in Mon. Metzg. zu M. dichotoma, was 

 klar erweist, daß auch er diese Spezies nicht hinreichend ge- 

 kannt hat. 



Ich habe alle diese Pflanzen in Originalexemplaren unter- 

 sucht: 1. ist von M. dichotoma weit verschieden und nach meiner 

 Ansicht eine gute Art, die folgendermaßen zu diagnostizieren ist: 



Metzgeria ciliata Eaddi. 



Dioica. Tenera, ad 2 cm longa, 0*5 mm lata, furcata, ramis 

 elongatis angustis, subplana. Costa 2/4 (3), tenuis ca. 50 ;ii lata, 

 cellulis corticalibus elongatis, subtus pilis longis setosa. Ala sub- 

 plana, subtus hirsuta, margine setis simplicibus sparsis ultra 

 100 II longis, per spatia omnino nullis. Cellulae alarum 

 hexagonae 30X40 fi, parietibus tenuibus, trigonis parvis: margi- 

 nales haud prominulae. Rami cf globosi, nudi. Plantam 9 

 haud vidi. 



Kann keine Kümmerform von M. dichotoma sein wegen der 

 viel kleineren Zellen, Bau der Rippe etc. M. hrasiliensis Schfifn. 

 var. subnuda ist größer, derber, hat robustere, doppelt so breite 

 Rippe mit querbreiten Deckzellen, diese normal 2/2. M. convoluta 

 ist viel größer und mehr als doppelt so breit, hat mehr als 



1) Auch S. 0. Lindberg (1. c, p. 21, 22) fand an mehreren von ihm 

 untersuchten Originalexerüplaren, daß Swartz diese zwei Arten als Jung, 

 dichotoma ausgab. 



