193 



Bucsecs zweifelhaft ist^). In den nördlichen Kalkalpen ist ihr Auf- 

 treten ein sehr sporadisches. Sie hat in Niederösterreich einen 

 einzigen Standort, ist in Oberösterreich und in der angrenzenden 

 Steiermark (insbesondere Totes Gebirge, Dachstein) selten, tritt im 

 Salzburgischen erst im Westen — bei Lofer — auf, erreicht im an- 

 grenzenden Teile der bayrischen Kalkalpen (Steinernes Meer) das 

 Maximum ihrer Häufigkeit, ist in den Alpen zwischen Inn und 

 Lech (Karwendel, Wetterstein usw.) schon seltener und in den 

 Algäuer Alpen am seltensten. Auch in den Nordtiroler Kalkalpen 

 ist sie nichts weniger als häufig. Ihre Nordgrenze in TiroP) ist 

 zumeist gleichzeitig auch Polargrenze. Innerhalb der südhchen 

 Kalkalpen ist sie im östlichen Teile sehr selten. Ehemals kam sie 

 in den Steiner Alpen vor, jetzt fehlt sie daselbst^) wie auch in 

 ganz Südsteiermark und Krain*). In Kärnten soll sie nur in den 

 Karawanken, u. zw. an einem einzigen Standorte (Petzen) vor- 

 kommen, während sie den übrigen Gruppen der südlichen Kalk- 

 alpen, den Gailtaler, Karnischen und ßaibler Alpen ^) ebenso wie 

 den Gebirgen des angrenzenden Italiens (Friaul^) fehlt. In Südtirol 

 ist sie dagegen ziemlich weit verbreitet und in den Bozener und 

 Fassaner Alpen, von hierjaus auch ins benachbarte Italien über- 

 greifend, sogar verhältnismäßig häufig. Ihre Südgrenze in Tirol 

 wurde von Dalla Torre und Sarnthein') aufs genaueste fest- 

 gestellt. In der Zentralkette der Ostalpen ist P. cemhra von Steier- 

 mark (östlichster Standort: Koralpe) an durch Kärnten, Salzburg 

 und Tirol ziemlich gleichmäßig verbreitet und vielfach, insbesondere 

 in den Talschlüssen, noch häufig. In der Schweiz erstreckt sich 

 ihr Areal über die ganzen Zentralalpen, ist aber zum Teil sehr 

 zerstückelt. Sie hat hier zwei Hauptzentren: das Engadin und 

 Wallis ; dazwischen, im Tessin, fehlt sie auf weite Strecken ^). „Im 

 büudnerischen Eheingebiet und in den Nordalpen löst sich das 

 Arvenareal in eine stattliche Zahl von größeren und kleineren 

 Inseln und Inselchen auf und zeigt somit einen ausgesprochenen 

 Eeliktencharakter" ^). Ihre nördlichsten Vorposten in der Schweiz 



1) Nach Pax, 1. c, I., p. 126. Die Angabe, daß sie auch in denBanater 

 Alpen (Baiku) vorkommt, ist wohl auch nicht mehr wahr. 



-) Siehe Dalla Torre u. Sarnthein, 1. c, VI., 1, p. 105 (1906). 



3) Siehe Hayek: Die Sanntaler Alpen (Vorarbeiten pflgeogr. Karte Ost. 

 in Abb. z. b. G. Wien, IV., 2, p. 78 [1907]). Ob sie, auf dem von Kling- 

 graeff angegebenen Standort auf den Bergen um Cubar in Kroatien (siehe 

 Schlosser u. Vukotinovic, Flor. Croat., p. 1045 [1869]) noch vorkommt, 

 weiß ich nicht, halte es aber für nicht wahrscheinlich, 



*) Nach brieflicher Mitteilung P aulin s. 



5) Vergleiche auch Schar fetter in Ost. bot. Zeitschr., LVIL, p. 340 

 (1907). 



6) Nach Gortani: Flora Friulana. 



7) 1. c. 



8) Nach Eikli: Die Arve in der Schweiz. (Neue Denkschr. d. Schweiz, 

 nat. Ges., XLIV. [1909], und in Naturw. Wochenschr., XXV, p. 145—154 

 [1910]). 



9) Rikli in Nat. Wochenschr., 1. c, p. 153. 



österr. botan. Zeitschrift. 5. Heft. 1911. I4. 



