210 



logischer Funktionen dokumentieren muß. Naturgemäß können 

 nur spezielle, nie aber allgemeine physiologische Funktionen 

 zur Konstatierung verwandtschaftlicher Verhältnisse herbeigezogen 

 werden. Denn — um ein Beispiel zu erwähnen — der im Pflanzen- 

 reiche so weit verbreitete negative Geotropismus oberirdischer 

 Pflanzenteile ist so wenig ein Indikator für verwandtschaftliche 

 Beziehungen wie etwa das Vorkommen des Zellkerns in der Zelle. 

 Es seien hier einige Fälle erwähnt, die die Kongruenz einer 



— größeren oder kleineren — systematischen Einheit mit dem 

 Verbreitungsgebiet bestimmter physiologischer Erscheinungen illu- 

 strieren. Ich erinnere z. B. an die Untersuchungen über die Ab- 

 hängigkeit der Samenkeimung vom Vorhandensein des Lichtes^). 

 Viele Samen brauchen zu ihrer Keimung unbedingt des Lichtes 

 oder werden wenigstens durch Licht in ihrer Keimung gefördert. 

 Diese Samen stammen von Pflanzen ganz bestimmter Familien 

 und Gattungen (die freilich untereinander nicht verwandt sein 

 müssen [analoge Charaktere]). Alle Arten einer bestimmten 

 Gattung, alle Gattungen einer bestimmten Familie zeigen bei der 

 Samenkeimung übereinstimmendes Verhalten. (Freilich gibt es 

 auch Ausnahmen!) Es sei ferner daran erinnert, daß das Vor- 

 kommen bestimmter chemischer Individuen häufig für größere 

 Pflanzengruppen charakteristisch ist. was auf Gleichheit im Stoff- 

 wechsel der Angehörigen dieser Pflanzengruppe rückzuschließen 

 erlaubt. Dasselbe gilt für das Tierreich^). Die Systematik der 

 Bakterien muß sogar — mangels morphologischer Anhaltspunkte 



— physiologische Eigenheiten zur Difi'erentialdiagnostik herbei- 

 ziehen usf. Diese Beispiele, deren ich schon eine große Zahl ge- 

 sammelt habe, ließen sich ad libitum vermehren. Doch brauche 

 ich hier, wo es mir nur darauf ankommt, für die unten folgenden 

 Experimente eine Perspektive zu eröffnen, nicht weiter darauf ein- 

 zugehen. Ich kann mir aber nicht versagen, darauf hinzuweisen, 

 eine wie schöne und ungemein dankenswerte Aufgabe es wäre, 

 alle diese Fälle zu sammeln, kritisch zu sichten und unter syste- 

 matischen Gesichtspunkten zu verarbeiten, um so den Grundstein 

 für eine systematische Physiologie zu legen. 



Nur auf einen für uns klassischen Fall müssen wir näher 

 eingehen, um zum eigentlichen Gegenstand dieser Abhandlung 

 überzuleiten, nämlich auf die merkwürdige Eigenheit der Koni- 

 ferenkeimlinge bei Abwesenheit von Licht nicht zu etiolieren, 



1) Siehe z. B. : Figdor W., Über den Einfluß des Lichtes auf die Kei- 

 mung der Samen einiger Gesneriaceen. Ber. d. D. b. G., 1907. 



Heinricher E., Beeinflussung der Samenkeimung durch das Licht. 

 Wiesner-Festschrift, Wien, 1908. 



Kinzel W., Ber. d. D. b. G., 1907, 1908. 



Lehmann E., Sammelreferat über diesen Gegenstand. Zeitsohr. f. Bot, 

 Bd. 1, 1909. 



2) Przibram H., Versuch zur chemischen Charakterisierung einiger 

 Tierklassen des natürlichen Systems auf Grund ihres Muskelplasmas. Zeitschr. 

 f. d. ges. Biochemie, 1902. 



