217 



interessieren (Abb. 1, 2). Welche Bedeutung haben nun diese 

 Papillen? Bei dem Versuche, diese Frage zu beantworten, drängte 

 sich mir folgende Vermutung auf, die die genauere Untersuchung 

 bestätigte. Die Papillen bewirken, daß das von oben her ins Blatt 

 gelangte Licht unten nicht hinausgelassen, sondern wieder dem 

 Blatte nutzbar gemacht wird. Denken wir uns einen Lichtstrahl 

 auf eine der schiefen Wände der Papillen auffallen, so ist von 

 vornherein zu erwarten, daß, infolge der Verschiedenheit des 

 Brechungsvermögens der Kutikula und Luft, Totalreflexion ein- 

 treten muß ; der Strahl wird in die Papille zurückgeworfen, an der 

 Grenze der Kutikula und Luft wieder total reflektiert und so in 

 das Innere des Blattes zurückgeleitet. Ist diese Vermutung richtig, 

 dann hätten wir es mit einer Einrichtung zu tun, die geeignet ist, 

 das Licht intensiver auszunützen, wir hätten es also mit einem 

 Lichtsparorgan zu tun. um nun den Beweis für diese Vermutung 

 zu erbringen, muß erstens wahrscheinlich gemacht werden, daß 

 es für Taxus haccata tatsächlich von Vorteil wäre, wenn sie eine 

 derartige Einrichtung besäße ; zweitens muß auf Grund einer Kon- 



Abb. 2. Querschnitt durch die untere Blattepidermis in der Längsrichtung 



des Blattes. 



struktion des Strahlenganges, die sich auf Messung des Brechungs- 

 quotienten der Kutikula und genauer Zeichnung der Papillen stützen 

 müßte, dargetan werden, daß die optischen Verhältnisse tatsächlich 

 so sind, wie vermutet wurde ; drittens müßte auf Grund folgenden 

 Gedankenganges ein Experiment die bisherige Beweisführung 

 stützen. Wenn dem Priuzipe der Totalreflexion folgend die Licht- 

 strahlen au der Grenze von Kutikula und Luft nicht aus dem 

 Blatte hinausgelasseu werden, so ist es nur notwendig, ein stark 

 lichtbrechendes flüssiges Medium, das die Kutikula benetzt, über 

 die Papillen zu geben und die Totalreflexion muß aufgehoben sein, 

 das heißt die Epidermis wird durchscheinender; ist dies der Fall, 

 dann kann die ursprüngliche Vermutung als erwiesen gelten. 



Was nun die ökologischen Verhältnisse der Eibe anlangt, so 

 ist es leicht, die Behauptung Kirchners und Schröters^), daß 

 Taxus ein Schatten liebender Baum ist, durch eigene Beobachtung 

 zu bestätigen. Die Standortsverhältnisse der Eibe sind wirklich 

 derartige (Unterholz in dichten Wäldern), daß die Pflanze nie an 



^) Kirc hner, Loew und Sehröter, Lebensgeschichte der Blütenpflanzen 

 Mitteleuropas, I., p. 62. 



