220 



stellen, habe ich eingezeichnet, die anderen, die aus dem Blatte 

 austreten, habe ich aus Gründen der Übersichtlichkeit weggelassen. 

 Abbildung 4 stellt den Strahlengang verschiedener Strahlen, 

 die der Totalreflexion unterliegen, dar, und ich glaube, dazu nichts 

 bemerken zu sollen. Die Konstruktion also erweist, daß tatsächhch 

 ein Teil des Lichtes in der schon geschilderten Weise am Aus- 

 tritte aus dem Blatte gehindert wird. 



Diese Tatsache läßt sich nun auch, wie ich schon oben 

 angedeutet habe, experimentell beweisen. Ich verfuhr dabei so. 

 Zunächst verschafifte ich mir dadurch, daß ich das Blattgewebe 

 der Einwirkung von Schwefelsäure aussetzte. Präparate, die nichts 

 anderes darstellten, als die von HgSO^ nicht angreifbare Kutikula. 



Abb. 4. (Erklärung im Text.) 



Stücke der unterseitigen Kutikula wurden nun so auf ein Deck- 

 glas und dieses auf den Tisch des Mikroskopes gelegt, daß 

 die frei in die Luft ragenden Papillen nach oben zu liegen 

 kamen ; nun wurde mit dem Planspiegel von unten beleuchtet. 

 Die Seitenwände der so präparierten Papillen erscheinen nun 

 dunkel, weil in Nachahmung der natürlichen Verhältnisse auch 

 jetzt das Lieht an den Seitenwänden total reflektiert wird; die 

 Scheitel der Papillen erscheinen heller. Bestreicht man nun 

 vorsichtig das Präparat mit einer stark lichtbrechenden Flüssigkeit 

 etwa Zedernöl, so erscheinen sämtliche Teile der Papillen in gleicher 

 Helligkeit; das Präparat wird also, da die Totalreflexion aufgehoben 

 wird, durchscheinender (g, e, d). Es war nun mein Wunsch, 



