261 



Durch die Bekleidung der Pedunkeln wird ebenso wie von 

 den zum größten Teile unentwickelt bleibenden Samen die hybride 

 Natur der Pflanze zur Evidenz bewiesen. Daß nicht eine Form 

 von P. rJioeas X strigosum vorliegen kann, geht aus der Ausbildung 

 des Diskus deutlich hervor. Die Kapsel erinnert mehr an die des 

 P, inter medium s. strict. ; die Verschmälerung weist indessen un- 

 zweifelhaft auf den Einfluß von P. dubium hin. Wahrscheinlich 

 ist an der Kreuzung außer einer Form von P. dubium typisches 

 P. rhoeas beteihgt gewesen; die Verkürzung der Kapseln wenigstens 

 spricht dafür. 



Schließt sich also die von Haussknecht gefundene Form 

 von P. rJioeas X dubium mehr an P. dubium an, so steht meine 

 Pflanze P. rlioeas so nahe, daß sie als var. pseudo-rJweas mh. zu 

 P. exspectatum gestellt werden kann, und folgende Diagnose er- 

 halten mag: Pedunculis satis elongati plerumque setis patentibus 

 vel rare setis subadpressis vel rarissime setis adpressis hispidi. 

 Capsula oblonga vel oblongo-clavata, 8 — 10 mm longa, 4 mm lata, 

 paulo sub disco latissima, ad basim paulatim attenuata. Stigma 

 7 — 8-radiatum. 



Helbra. den 25. Februar 1911. 



Über einige neotropische Metzgeria- Arten. 



Von Viktor Schiffner (Wien). 

 (Schluß. 1) 



Met^geria Herminieri Schifn. n. sp. 



Dioica, magna, latissima, flaccida et pallida, ca. 4 cm 

 longa, ad 3 mm lata, dichotoma et e ventre innovata. Costa 

 tenuis 0*1 mm lata, cellul. cortie, 2/2 — 3 (in surculis vali- 

 dioribus per spatia crebre 2/3, in debilioribus saepius 2/2), 

 subtus pilis longis flaccidis haud densis. Ala subplana, 17 — 20 

 ce Hulas lata (1/. procera 12—14), subtus hie illic pilosa, 

 margine pilis longis flaccidis saepissime geminatis. Cellulae 

 permagnae, 60 — 70 ^i (minores quam in M. procera), margi- 

 nales conspicue minores, prominentes unde margo cre- 

 nu latus. Eami $ perparvi dense setosi; calyptra parva dense et 

 longissime setosa, setis quam calyptra multo longioribus. 



Durch die hervorgehobenen Merkmale sicher von M. procera 

 verschieden, welche auch habituell einer sehr großen M. hamata 

 gleicht, während unsere Pflanze in der Tracht an M. Uleana St. 

 und M. Wallisiana St. erinnert. Viel näher steht sie der 31. 

 grandiretis Schffn. n. sp. ^); letztere ist aber viel kleiner und 

 schmäler, Ala nur 8 — 11 Zellen breit (nicht 17—20!), Zellen 



1) Vgl. Nr. 5, S. 183. 



2) Wird in den Ergebn. d. brasil. Exped. 1901 publiziert werden. 



