318 



scheint wohl eine Abgrenzung so weit möglich, daß der Unter- 

 suchende die in Kultur genommenen Formen unterscheiden kann, 

 aber bei Heranziehung reichlichen Materials aus verschiedenen 

 Gegenden verwischen sich die Unterschiede immer mehr, so daß 

 die stets wachsende Zahl nicht völlig konstanter und durch die 

 Übergänge zu einer lückenlosen Kette verbundener Formen schließ- 

 lich die Unmöglichkeit zeigt, durch das Herausgreifen einzelner 

 Formen zu praktischen Resultaten zu gelangen. 



Gruppiert man aber das vorhandene Material vom Stand- 

 punkt jener als durchaus unveränderlich erkannten Merkmale, also 

 der Schötchenform und den Verhältnissen zwischen den einzelnen 

 Teilen der Fruchttraube, so zeigt es sich, daß man dadurch un- 

 gefähr gleichartige Formenreihen erhält und dasselbe Merkmal, 

 z. B. dieselbe Behaarung, bei mehreren der so gewonnenen Sammel- 

 arten auftreten kann. 



Abb. 1. Schötchenformen der EropMla- Arten der Umgebung von Wien. 

 Fig. 1. E. spathulata Lang. — Fig. 2. E. praecorr (Stev.)DC. — Fig. 3. E. majus- 

 cida Jord. — Fig. 4. E. obconica Rosen. — Fig. 5. E. Ozanoni Jord. und 

 E. öblongata Jord. — Fig. 6. E. Krockeri Andrz. — Fig. 7. E. stenocarpa 



Jord. 

 (Ungefähr das doppelte der natürlichen Größe.) 



Wenn nun auch die so gewonnenen Arten den Verwandt- 

 schaftsverhältnissen zu entsprechen scheinen, so ist ihre Abgrenzung 

 doch nicht endgiltig, da sich meine Untersuchung nicht über das 

 ganze Verbreitungsgebiet dieser Arten erstreckte. Doch scheinen 

 sie mir den Vorteil zu bieten, daß die zusammengehörigen Formen 

 vereinigt und von den anderen geschieden werden, so daß es 

 möglich ist, das Verhalten jeder Art für sich und auch in Be- 

 ziehung zu anderen Arten zu prüfen. Sind dann die zahllosen vor- 

 handenen Formen ihrer natürlichen Verwandtschaft entsprechend 

 geordnet, so kann eine spezielle Untersuchung der hier als Arten 

 bezeichneten Formenkreise die Möglichkeit einer weiteren Ein- 

 teilung feststellen. 



Während nun Jordan alle diese Erophila-FormeB. als Arten 

 schlechtweg bezeichnet, nennt sie Rosen elementare Spezies. Ich 



