324 



differenziert hat. In phylogenetischer Hinsicht müssen wir also von 

 einem C. Semenowii sens. lat. ausgehen, welches sich meiner 

 Meinung nach in postglazialer Zeit in zwei Arten, C. Semenowii 

 Regel et Schraalh. und C. Älherti Regel et Schraalh., gegliedert 

 hat; von der zuerst genannten Art scheint sich, durch klimatische 

 Faktoren beeinflußt, abermals eine neue Art, ssp. sairamense (C. 

 Winkl.) m. trennen zu wollen. 



C. Semenotvii Regel et Schmalh. und C. Alherti Regel et 

 Schmalh. nehmen heute unter den europäisch-asiatischen Cirsien 

 eine ziemlich isolierte Stellung ein; mir ist wenigstens keine Art 

 bekannt, welche mit ihnen näher verwandt ist. Nur mit dem 

 Formenkreise des im westlichen Nordamerika verbreiteten C. cali- 

 fornicum Gray besteht eine gewisse Ähnlichkeit; C. Semenowii 

 Regel et Schraalh. wird also wohl am besten in der Nähe des 

 C. californicnm Gray seinen Platz linden ; _ ob aber die erwähnte 

 — übrigens auch ziemlich entfernte — Ähnlichkeit nur eine zu- 

 fällige ist, oder ob zwischen diesen zwei Formenkreisen irgend- 

 welche — dann aber jedenfalls sehr weit zurückreichende — phylo- 

 genetische Beziehungen bestehen, wage ich jetzt nicht zu entschei- 

 den, weil mir das C. californicum Gray, eine sehr formenreiche 

 Art, bis jetzt zu wenig bekannt ist. 



Ich möchte noch einen Bastard des C. Semenowii Regel 

 et Schmalh. und C. Sieversii (Fisch, et Mey) m. beschreiben, 

 welcher vielleicht deshalb einiges Interesse beanspruchen dürfte, 

 weil es sich hier um eine Hybride der Gattung Girsium sens. 

 strict. und der „Gattung" EcJienais handelt, wohl ein weiterer Be- 

 weis dafür, daß das zuletzt genannte Genus als solches von Gir- 

 sium nicht getrennt werden kann. Über einen Bastard des G. oh- 

 vallatum M. B. und G. echinus (M. B.) H. Maz. werde ich später 

 noch an einer anderen Stelle ausführlich zu sprechen kommen. 



3. Girsium Semenoivii Regel Bt Schmalh. X Girsium Sieversii 

 (Fisch, et iVley.) m., nov. hybr. := XCirslum glabrifoliuni in. 

 (Abbildung 4) 



Syn. Gnicus glahrifolius 0. Winkl. in Act. hört. Petropol., 

 IX., 2, pag. 523 (1886), p. p. 



Cauüs erectus, ca. 1 m. altus, crassus, sulcatus, parce arach- 

 noideus, laxe foliatus, superne ramosus. Folia glaberrima, secus ner- 

 vös imprimis subtus parce arachnoidea; 

 caulina inferiora basi subauriculato- 

 D semiamplexicauli sessilia, non decur- 

 rentia, oblongo-lanceolata, sinuato-pin- 

 natifida, spinuloso-ciliata, laciniis trian- 

 gulari-ovatis bi- vel tridentatis, dentibus 

 / spinis validioribus 5—12 mm longis fla- 

 vescentibus armatis; caulina superiora 



^^r' *•/n\^^tf^'"ü .^^f*^"' pauHo minora, lanceolata, sinuato-lobata. 



foliicm (C. Wmkl.) Petrak. — ^, -^ i • • i- 



Hüllschuppen (links äußerste, Capitula m apice caulis et ramorum 



rechts innerste). 2—6, glomerata subsessilia, raro sub- 



