326 



kennen^), gehörte bisher zu deu morphologisch unvollständig er- 

 forschten Pflanzen. Ich habe ein reichliches und ganz vollständiges 

 Material (zum Teil in Alkohol) untersuchen können, welches ich 

 1901 vFährend der Expedition der kais. Akademie der Wissenschaften 

 in Brasilien gesammelt habe und bin dadurch imstande, ältere, un- 

 genaue oder unrichtige Angaben zu berichtigen und neue Beob- 

 achtungen beizubringen, so daß dadurch unsere Kenntnis von dieser 

 Pflanze eine nahezu lückenlose wird. 



Die Vegetationsorgane sind von Mitten, Spruce, Ste- 

 phan i etc. genügend beschrieben. Ich möchte nur beifügen, daß 

 bei meinen Pflanzen die Unterseite des Stengels bisweilen in 3 — 4 

 Zellagen tief weinrot gefärbt ist. Diese Farbe geht aber nur an 

 der Basis etwas auf die ßhizoiden über, die im weiteren Verlaufe 

 blaßgelbUch sind (nie rot wie bei Fossomhronial). Starke Stengel 

 sind etwa 14 Zellen dick und die großen Innenzellen enthalten 

 keine Verdickungsleisten (wie bei Fellia epiph^ßla); sie werden 

 gegen die Ventralseite viel kleiner, nur die Zellen, die sich in 

 Ehizoiden verlängern, sind doppelt so groß als die umliegenden. 

 Dorsal ist eine deutliche, scharf abgesetzte Epidermis diffe- 

 renziert, die aus sehr viel kleineren, flachen Zellen besteht ; diese 

 Epidermis ist stellenweise zweischichtig. Die großen Innenzellen 

 enthalten zahlreiche, längliehe Stärkekörner mit einem tiefen Längs- 

 risse auf einer Seite. 



Wie schon Spruce (Hep. Amaz., pag. 530) angibt, sind bei 

 Noteroclada die „flores monoici et dioici", die $ gibt er als „ter- 

 minales" an. Nach meinen Untersuchungen sind im selben Hasen 

 rein cf Pflanzen vorhanden und einhäusige, bei denen am Stengel 

 weit herab seitlich gegen die Biattinsertionen zu die cf, in der 

 Mittellinie dazwischen sterile Archegonien (oft zu je zwei neben- 

 einander) stehen. 



Diese Verhältnisse sind am' ähnlichsten denen von Fossoni- 

 hronia hrasiliensis^), jedoch mit dem Unterschied, daß bei dieser 

 Antheridien und Archegonien regellos gemischt über die Dorsalseite 

 des Stengels verstreut sind (synözisch), während bei Noteroclada 

 die Archegonien zwischen den beiden unregelmäßigen seitlichen 

 Reihen der Antheridien stehen; für dieses Verhältnis paßt weder 



von Nees in Martins, Fl. Bras., I, pag. 343, nicht als Androcryphia por- 

 phyrorhiza, sondern als „Jungermannia porpli."^ beschrieben worden, ßer älteste 

 und rite publizierte Gattungsname ist Noteroclada Tayl. 1844, der aber in 

 Syn. Hep., pag. 470 (184(5) aus rein philologischen Eücksichten, die für uns 

 Botaniker absolut unmaßgeblich sind, unrechtmäßig durch Androcryphia er- 

 setzt wurde (vgl. Syn. Hep., pag. 470, Fußnote). Bei Spruce, Hep. Amaz., 

 pag. 529, ist die Sache unter Angabe der Jahreszahlen ganz richtig. 



1) Beschrieben sind fünf Arten, die aber teilweise identisch mit N. con- 

 fluens sind, teils nicht hieher (sondern zu Fossomhronia) gehören. Daß Not. 

 leueorhiza Spruce identisch ist mit unserer brasilianischen Pflanze, davon habe 

 ich mich an einem Originalexemplar von Spruce versichert. 



2) Diese ist von Stephani fälschlich als diözisch beschrieben. Ich werde 

 näheres über sie in meiner Bearbeitung der Hepaticae der brasilianischen Ex- 

 pedition berichten. 



