413 



dermis verhindert wird, aus dem Blatte auszutreten, vielmehr ge- 

 zwuDgen ist, durch totale Reflexion an der Kutikula im Blatte zu 

 verharren, was mit Rücksicht auf die natürlichen Beleüchtungsver- 

 hältnisse diesem Holzgewächse zum Vorteil gereichen soll, indem, 

 wie der Autor (pag. 218) sagt, „diese Einrichtung eine Erhöhung 

 des Lichtgenusses herbeiführt". 



Zur Begründung dieser Auflassung diente dem Verfasser das 

 Studium des Strahlenganges des von oben in die untere Epidermis 

 eintretenden Lichtes unter Rücksichtnahme auf den Brechungs- 

 exponenten und auf die Form der Kutikula. Dieser Teil der Arbeit 

 ist sehr sorgfältig durchgeführt und ich möchte nicht unterlassen, 

 die mathematisch-physikalische Seite der Beweisführung als recht 

 gelungen hervorzuheben, wenn auch bezüglich der gemachten Vor- 

 aussetzungen weiter unten etwas zu bemerken sein wird. 



Leider hat der Autor in seinen Ausführungen übersehen, sich 

 darüber Klarheit zu verschaffen, ob das von oben in die untere 

 Epidermis eintretende Licht intensiv genug ist, um, im Blatte fest- 

 gehalten, diesem einen Vorteil bieten zu können. Zur Entscheidung 

 dieser Frage ist es erforderlich, die Intensität des Lichtes zu be- 

 stimmen, welches nach dem Durchgang durch das Blatt die untere 

 Epidermis von oben her empfängt. Zur Durchführung der nach- 

 folgend mitgeteilten Versuche dienten durchwegs vollkommen aus- 

 gebildete, also auch vollergrünte Blätter. 



Zunächst prüfte ich die Lichtdurchlässigkeit der Taxus-BlUter 

 mittels des Diaphanoskopes. Bei mäßig starkem Tageslichte, wie 

 es eben die Anschauung Fr i mm eis fordert, um eine „Lichstspar- 

 einrichtung" plausibel zu machen, erscheint das Blatt von Taxus 

 im Diaphanoskop noch erkennbar transparent, selbst dann noch, 

 wenn die Stärke des äußeren Lichtes bis auf O'Ol Bunsen fällt. 

 Wenn man aber die Taxus-BlUter im Diaphanoskop bei sehr 

 starker Intensität des Sonnenlichtes (1= 1*352 Bunsen, am 22. Juli 

 1911 in Wien zu Mittag) prüft, so erscheinen dieselben ziemlich 

 deutlich transparent. Die Blätter lassen ein schwaches, grüngelbes 

 Licht hindurch. 



Schon aus diesen Versuchen darf man ableiten, daß nicht nur 

 bei hohen Lichtintensitäten, sondern schon in mäßigem diffusen 

 Lichte durch das Blatt von Taxus Licht hindurch geht, also die 

 von Frimmel angenommene totale Reflexion des Lichtes an der 

 Innenseite der unteren Kutikula nicht stattfindet. In sehr schwachem 

 Lichte ist allerdings keine Transparenz des Taxus-Bhttes zu kon- 

 statieren ; es wäre aber gewagt, hierin einen Beweis für die Richtig- 

 keit der Ansicht Primmels zu erblicken. 



Diese eben mitgeteilten, mit dem Diaphanoskop durchgeführten 

 Versuche dienten nur zur vorläufigen Orientierung. Zur genauen 

 Beantwortung der Frage, ob die untere Oberhaut des Taxus-Bhttes 

 als ein Lichtsparorgan anzusehen sei, welches einen faktischen 

 physiologischen Effekt hervorzubringen imstande ist, mußten messende 

 Versuche angestellt werden. 



