415 



sich bei diesen Versuchen kein augenfälliger Unterschied, ob das 

 Licht durch das intakte oder durch das seiner unteren Oberhaut 

 entkleidete Blatt hindurchgelassen wurde. 



Aus den hier mitgeteilten Versuchen geht also hervor, daß 

 selbst bei hoher Intensität des Außenlichtes gar kein stark brech- 

 bares Licht in die untere Epidermis eines ausgewachsenen, völlig 

 ergrünten TaiCMS-Blattes gelangt. Sehwach brechbares Licht, aber 

 von sehr geringer, nach der angegebenen Methode nicht mehr 

 meßbaren Intensität, gelangt allerdings bei hoher Intensität des 

 Außenlichtes in die untere Epidermis des Taxiis-Bhties. Da sich 

 aber kein merklicher Unterschied in der Intensität des schwach 

 brechbaren, durch das Blatt gegangenen Lichtes nachweisen ließ, 

 ob das intakte oder das seiner unteren Oberhaut beraubte Blatt ^) im 

 Versuche verwendet wird, so ergibt sich wohl mit großer Klar- 

 heit, daß die behauptete, der Pflanze angeblich zugute kommende 

 „Lichtspareinrichtung" im Blatte von Taxus nicht anzunehmen ist. 



Wenn trotz der mathematisch-physikalischen Beweisführung 

 des Verfassers seine Theorie der Lichtspareinrichtung nicht zutrifft, 

 so liegt, wie ich nachgewiesen habe, der Grund zunächst darin, 

 daß auf die Innenseite der unteren Kutikula des Taxus-Bhttes gar 

 kein stark brechendes Licht mehr gelangt und daß das dahin ge- 

 langende schwach brechbare Licht eine verschwindend geringe In- 

 tensität besitzt, während der Verfasser die Annahme macht, daß 

 ein Licht von mäßiger Intensität dort auftritt. Wenn er dies 

 auct nicht ausspricht, so fordert seine Theorie diese Annahme, 

 denr wenn ein Licht von verschwindend geringer Intensität in das 

 Blat' zurückgeworfen werden würde, so hätte dasselbe für das Blatt 

 als Kraftquelle keinen Wert. Auch kann ich nicht unerwähnt lassen, 

 daß beim Durchgang des Lichtes durch organisierte Gebilde die 

 optischen Verhältnisse doch nicht so einfach liegen, wie in homo- 

 genen Medien (Wasser, Glas etc.), sondern daß nicht nur im Blatte im 

 allgemeinen, sondern auch in den Geweben und Zellen desselben, ja 

 sogar in den Zellenbestandteilen (Membran, Protoplasma etc.) der 

 Strahlengang durch Absorption, Zerstreung und innere Reflexion 

 in einer für uns vielfach noch unbekannten Weise modifiziert wird. 

 Wenn ich unter dem Mikroskop eine kugelförmige, in Wasser suspen- 

 dierte Luftblase betrachte, so erkenne ich an dem im durchfallen- 

 den Lichte erscheinenden schwarzen Ringe genau die Kugelzone, 

 in welcher eine totale Reflexion des Lichtes stattfindet. Daß aber 

 au der unteren Kutikula des Tax?(s-Blattes keine totale Reflexion 

 des von innen aufi'allenden Lichtes stattfindet, trotz des relativ 

 hohen (mittleren) Brechungsexponenten all der die Kutikula zü- 



^) Um nicht mißverstanden zu werden, will ich nicht unerwähnt lassen, 

 daß sich die untere Epidermis vom Taa;ws-Blatte nicht einfach abziehen läßt; 

 bei ihrer Entfernung können leicht Anteile des benachbarten Gewebes mit- 

 genommen werden, was zu besonderer Vorsicht bei Vornahme der Versuche 

 mahnt. 



