463 



madrit., IV, S. 257) bekannt^); unter demselben Namen erscheint 

 sie 1805 bei Persoon (Synopsis plantar, seu Enchiridion, I, S. 36) 

 und 1820 im Jahrbucii der Gewäcbskunde (I, S. 66), auch ein 

 ebenso bezeichnetes Originalexemplar von Oavanilles erliegt im 

 Herbar Delessert. Eine als Flsonia mcxicana von Willdenow 

 1813 ohne Beschreibung (Enumerat. plant, horti Berol., Supplem., 

 S. 20) erwähnte Pflanze wurde 1821 von Link (Enumerat. plant, 

 horti Berol., I, S. 354) ebenfalls unter diesem Namen aufgeführt 

 und mit einigen erläuternden Bemerkungen versehen, aus denen 

 sowie aus der beigebenen Synonymie und der Yaterlandsangabe die 

 Identität mit unserer Pflanze erhellt. In Unkenntnis des ümstandes, 

 daß dieselbe bereits in der Literatur behandelt wurde, beschrieb 

 sie Kunth 1817 neu a,\s Pisonia hirtella (Nova genera ac species, 

 II, 217) und schuf so den Namen, welcher bis jetzt allein im Ge- 

 brauche stand^), wogegen 0. Kuutze 1898 (Eevisio III, II, 

 S. 265) die Kombination Pisonia arhorescens (Lag.) 0. Kuntze in 

 Vorschlag brachte. Durch ein Versehen Watsons erfolgte 1891 

 eine Neubeschreibung der Pflanze als Boerhaavia octandra^) 

 (Proceed. Americ. Academ., XXVI, S. 145), der die schönen 

 Exsikkaten von Pringle (Nr. 3879) zugrunde lagen. 



Schon vor einem Dezennium waren mir Zweifel darüber auf- 

 gestoßen, ob denn die in Eede stehende Pflanze wirklich zu 

 Pisonia gehöre und ob nicht diejenigen Botaniker, welche sie zu 

 Boerhaavia eingereiht hatten, das Richtigere trafen, ja ob nicht die 

 Aufstellung einer eigenen Gattung begründet wäre *). Als erschwerend 

 empfand ich den Umstand, daß Anthokarpe, welche reife, gut aus- 

 gebildete Früchte enthielten, mir nicht unterkamen, so daß über 

 den Embryo nichts Verläßliches auszusagen war. Nun wurden mir 

 aber jüngsthin einige brauchbare Früchte ^) übermittelt und da 

 anderseits die in der Zwischenzeit durchgeführte Untersuchung des 

 Pollens vieler vorgelegener Nyctaginaceen gerade hier erwünschte 

 Aufklärungen lieferte, so kann nuu die Frage befriedigend gelöst 

 werden. Ich wende mich zuerst dem Frucht bau zu. 



1) Vahl (Enum. plantar., I, S. 289 [1805]) schreibt „arborea"^, ebenso 

 Eömer und Schulte s (Systema Vegetab., I, S. 66 [1817]). Als Boerhaavia 

 arborea findet sich die Pflanze unter Nr. 780 im Herbar Willdenow und bei 

 Pavon; im erstgenannten erliegt sie auch unter Nr. 7120 als Pisonia 

 capitata. 



2) So bei Choisy! (De Cand. Prodr., XIII, 2, S. 445), Härtens et 

 Galeotti! (Bullet, de Brux., XI, S. 357), Bentham (Plantae Hartweg., S. 50), 

 Grisebach! (Plantae. Lorentz. S. 40), Hemsley (ßiologia Central! Americ, 

 Botany, S. 9) u. s. f. 



3) Ebenso von Pavon bezeichnete Stücke erliegen in den Herbarien 

 Boissier und Delessert. 



*) Vgl. meine Bemerkungen im: Annuaire du Conservatoire etc. de 

 Geneve, V, S. 196 (1901). 



s) Ich verdanke sie der Güte des Herrn Dr. 0. Stapf in Kew; sie 

 stammen, wie mir mitgeteilt wurde, von einem Exsikkate Bourgeaus (Nr. 5t)8, 

 Mexico, Guadalupe) her. 



