486 



vielen PflaDzeugeographen zu deuten gesucht, und es ist nicht 

 ohne Interesse, die Argumente einiger der namhaftesten derselben 

 kennen zu lernen. 



Grisebacb zieht lediglich die heutigen klimatischen An- 

 sprüche der Arten zur Erklärung heran, indem er sagt^): „Es 

 gibt aber auch andere, jedoch viel weniger zahlreiche Gewächse, 

 die vs^ie die Lärche und Oembra- Kiefer, in nordöstlich gelegenen 

 Tiefebenen wieder auftreten, die zugleich in den Alpen und in 

 Eußland vorkommen, nicht aber in Skandinavien und Lappland. 

 In dieser Eichtung ist die verkürzte Vegetationszeit das einzige 

 klimatische Moment, welches sie verbindet. Jene Pflanzen also, 

 die zugleich im Hochgebirge der Alpen und in Eußland wachsen 

 sind gegen die Temperaturkurve gleichgültiger, wenn nur die 

 Phasen der Entwicklung in die angemessenen Zeitpunkte fallen . . . 

 Im Norden rücken die Alpenpflanzen in die Ebene, wenn sie von 

 der Temperaturkurve während der Vegetationsperiode, im Nordosten, 

 wenn sie von deren Dauer abhängiger sind. Die letzteren fliehen 

 das Seeklima Norwegens, weil in demjenigen Niveau, wo die 

 Vegetationsperiode das ihnen zusagende Maß hätte, die Temperatur 

 schon zu gering wäre; in den Alpen kommen sie da fort, wo die 

 angemessene Entwickelungszeit mit zureichender Wärme ver- 

 bunden ist . . ." 



Klinggraeff dagegen schiebt die Schuld wenigstens zum 

 Teil auf die Wauderungsverhältnisse. Nachdem er die Armut der 

 Bergwälder Skandinaviens und Britanniens im Gegensatze zu denen 

 Mitteleuropas und eine Eeihe von Arten der letzteren, welche in 

 ersteren fehlen, hervorgehoben hat, sagt er^): „Mehrere derselben 

 dürften übrigens nicht sowohl durch Klima und Boden, als vielmehr 

 inlolge einer durch die geographische Gliederung Europas ver- 

 hinderten Wanderung von jenen Gegenden ausgeschlossen sein. 

 Einige von ihnen dringen auf dem Kontinent weithin in die nord- 

 östliche Ebene vor." Er denkt dabei allerdings zunächst nur an 

 die Verhinderung einer Besiedelung durch mitteleuropäisch-subalpine 



Typen. (Fortsetzung folgt.) 



Notiz über BudbecUla Mrta L. 



Von Dr. T. F. Hanausek (Krems). 



Auf den Bahnabhängen von der Station Weißeubach- 

 Kellerberg an bis nach Gummern (Strecke Spittal — Villach, 

 Kärnten) fand ich Ende Juli d. J. liudbeckia liirta L. in vielen hundert 

 Exemplaren in reichster Blüte vor. Nach den Erkundigungen, die 

 ich bei dem Stationsvorstand in Weißenbach-Kellerberg einzog, 

 wurde die Pflanze von ihm im Jahre 1909 zum ersten Male in 

 wenigen Stücken beobachtet; sie war ihm durch die leuchtend- 



1) Die Veg. d. Erde I., p. 161 (1884). 



2) 1. c. p. 76. 



