32 



Nestler A. üeber einen in der Frucht von Loliiun temulentum 

 vorkommenden Pilz. (Ber. d. deutsch, bot. Ges. Bd. XVI. Heft 8. 

 S. 207—213.) 8°. 1 Taf. 



Drei Autoren haben nahezu gleichzeitig den zuerst von Vogl in den 

 Früchten von Lolium temulentum entdeckten und daselbst regelmässig vor- 

 kommenden Pilz näher untersucht (Nestler, Hanausek (s. oben), Gueria 

 (vergl. Nr. 12 dieser Zeitschr. 1898. S. 466). Unter diesen hat zweifellos 

 Nestler die Kenntnisse über die interessante Thatsache am meisten ge- 

 fördert. Nach ihm ist der Pilz, dessen systematische Stellung noch unbekannt 

 ist, eine regelmässige Erscheinung in den Fruchtknoten und Früchten, sowie 

 im Halme des Taumellolches. Die giftigen Eigenschaften desselben sind, wahr- 

 scheinlich auf den Pilz zurück zu führen , dessen Vorkommen in Lolium 

 einen neuen und sehr beachtenswerthen Fall von Symbiose darstellt. 



Noe Fr. Der Schulgarten des k. k. Carl Ludvrig-Gymnasiums im 



XII. Bezirke von Wien. IL Theil. (XV. Jahresber. d. C. L. Gyran.) 



8^ 30 S. 1 Plan. 

 VelenovskyJ. Bryologicke piispevky z Cech za rok 1897-1898. 



(Öeske Akademie. VII. Tfida IL 1898. Nr. 16.) 8«. 19 p. 

 Wettstein R. v. Anton Kerner v. Marilaun (Nekrolog). (Ber. der 



deutsch, bot. Ges. Bd. XVI. Gen. Vers. Heft I. S. (43)— (57). 8°. 



Bornmüller J. Ein Beitrag zur Kenntniss der Flora von Syrien 

 und Palästina. (Verh. d. k. k. zool. bot. Ges. XLVIIL Bd. 8. Heft. 

 S. 544—596.) 8". 



Coulter J. M. The origin of Gymnosperms and the seed habit. 

 (Botan. Gaz. Vol. XXVI. p. 153-168.) 8°. 



Di eis L. Stoflfvrechsel und Structur der Halophyten. (Jahrb. für 

 wissensch. Bot. Bd. XXXE. Heft 2, S. 309-322.) 8^ 



Engelhardt H. Die Tertiärflora von Berand im böhmischen Mittel- 

 gebirge. (Beiträge zur paläontologischen Kenntniss des böhmischen 

 Mittelgebirges, herausg. v. d. Gesellschaft zur Förderung deutscher 

 Wissenschaft, Kunst etc.) Prag (Oalve). 4". S. 23—71. 3 Taf. 



Bei Berand nächst Grosspriesen im böhmischen Mittelgebirge wurde eine 

 ungemein reiche Fundstelle tertiärer Pflanzenreste blossgelegt, deren Be- 

 arbeitung hier vorliegt. Dieselbe ist in derselben Weise durchgeführt wie 

 Hunderte anderer phytopaläontologischer Arbeiten, so dass sich vom Stand- 

 punkte des Paläontologen gewiss nichts gegen dieselbe einwenden lässt, ja 

 sogar dieselbe als eine schöne Arbeit bezeichnet werden kann. Vom Stand- 

 punkte des Botanikers lässt sich die Arbeit nur mit sehr gemischten Gefühlen 

 betrachten. Es würde eine grossartige Bereicherung unserer pflanzengeschicht- 

 lichen und geographischen Kenntnisse bedeuten, wenn wir aus einer tertiären 

 Ablagerung sichergestellte Beste aus 68 Familien, 114 Gattungen und 

 306 Arten hätten; so gross ist die Zahl der vom Verf. beschriebenen Reste. 

 Aber diese Bereicherung erscheint in sehr zweifelhaftem Lichte, wenn wir 

 die Bestimmungen näher betrachten. Ref. möchte dabei ganz von den 22 Pilzen 

 und Algen absehen, deren Namen wohl nur formell aufgeführt werden, er 

 möchte aber auch die Bestimmungen der meisten Cormophyten-Reste als 

 sehr unsicher bezeichnen, soferne die beigegebenen Abbildungen und Be- 

 schreibungen ihm ein Urtheil gestatten. Die z. B. auf Taf. II in Fig. 12, 26, 

 22, 23, 25, 32, 33, 34, 35, 48, 49, auf Taf. III in Fig. 3, 5, 8, 21, 39 etc. 

 dargestellten Objecte Hessen auch ganz andere Deutungen, als die vom Verf. 



1) Citirt nach Botan. Centralbl. 



