44 



1898) bewirkte eine ganz aussergewöhnliche Ansammlung von gutem 

 Pflanzenmateriale. Der Garten war auch in manchen Theileu in 

 Folge der alten Bäume und der dichten Strauchpartien, sowie ein- 

 zelner architektonisch hübscher Bauten, landschaftlich schön zu 

 nennen ; er wurde aber in Folge verschiedener Umstände in den 

 letzten Jahrzehnten unhaltbar. In erster Linie in Folge der häufigen 

 üeberschwemmungen durch die Moldau. Im Inundationsgebiete der 

 Moldau gelegen, wurde der Garten durch jedes Hochwasser der- 

 selben in Mitleidenschaft gezogen ; in den Jahren 1824 (26./VI.). 

 1830 (2./T1I.), 1845 (29./III.), 1862 (2./II.) und 1890 (4./IX.) beispiels- 

 weise war der Garten bis zu vier Metern vom Wasser bedeckt, das ihn 

 mit Schlamm erfüllte, die Etiketten wegspülte und empfindlichere 

 Pflanzen zum Absterben brachte^). Häufigere, kleinere Hochwässer 

 bewirkten zwar nicht durch die mechanische Kraft des Wassers. 

 aber dadurch eine tiefgreifende Schädigung, dass alle Baulichkeiten 

 durchnässt und bald baufällig wurden, dass das Gartenterrain der- 

 artig feucht war, dass an ein Cultiviren von Xerophyten kaum zu 

 denken war. 



Ein zweiter Uebelstand war die Lage des Gartens inmitten 

 von Fabriken. 



Musste schon in Folge dieser Umstände die Frage auftauchen, 

 ob es nicht besser wäre, den Garten zu verlegen, so wurde diese 

 Frage in erhöhtem Masse actuell durch die Gestaltung der poli- 

 tischen Verhältnisse in Böhmen gegen Ende dieses Jahrhunderts. 

 Im Jahre 1882 wurde bekanntlich die Prager Universität getheilt, 

 das heisst, neben der deutschen Universität wurde eine zweite 

 cechische gegründet. Dieselbe wurde mit neuen Instituten, KUniken etc. 

 ausgestattet, nur die Frage des botanischen Gartens blieb wegen 

 der mit ihrer Lösung verbundenen hohen Kosten und Schwierig- 

 keiten ungelöst. Die Zeit von 1882 — 1892 verstrich mit Versuchen, 

 die Angelegenheit durch irgend eine Art der Mitbenützung durch 

 die cechische Universität, durch eine Theilung oder durch ein Alter- 

 niren in der Leitung zu erledigen, ohne dass es zu einem allseits 

 befriedigenden Projeete kam"). Der unsichere Zustand bewirkte nur 

 einen weiteren Verfall des Gartens. 



Als der Verfasser daher im Jahre 1892 die Leitung des 

 Gartens übernahm, war es ihm klar, dass nur die Auflassung des 

 alten Gartens und die Neuanlage zweier Gärten für die beiden 

 Prager Universitäten diesen Schwierigkeiten ein Ende bereiten 

 könnte ; dieser Ausweg erschien umso anstrebenswerther, als durch 

 denselben es möglich wurde, den erwähnten, durch die Lage des 

 Gartens bewirkten Uebelständen ein Ende zu bereiten und ein drin- 

 gendes Bedürfniss, die Errichtung eines botanischen Institutes, zu 

 befriedigen. Bis 1892 gab es nämlich au der deutschen Univer- 

 sität in Prag kein botanisches Institut, welches der systematisch- 



1) Vgl. Willkomm M. in „Bohemia" 1890. IV. Quartal. 



2) Vgl. Willkomm M., Der k. k. botanische Garten in Prag und die 

 öechische Universität. Wien (Carl Gerold's Sohn), 1881. 



