ovatis, calycibus carinato-alatis aufgestellt und beigefügt: habitus 

 et statura Gentianae vernae, flos vero major et ealyx Gentiaüae 

 utriculosae. 



Wahlenberg hat dann diese in seiner Flora carp. sub Nr. 246 

 (1814) als „venia y. anyulosa (major, calycibus carinato-alatis)" auf- 

 geführt und zu den caucasischen Standorten auch die Standorte : 

 in subhumidis montanis et subalpinis Oarpathorum, Fatra, Krivan 

 angegeben. 



Schultes, dem die Aufstellung der Gentiana angiilosa durch 

 Marschall a Bieberstein bei seiner oben bezogenen Arbeit 

 (1820) vorgelegen war, hat in dieser auf Seite 156 G. aestiva, 

 wie erwähnt, neuerlich von Gentiana verna geschiedeo, zugleich 

 aber auch auf Seite 159 die Gentiana angulosa M. a B. unter 

 wörtlicher Wiedergabe der Diagnose Mar schall a Bieberstein's 

 mit der Bemerkung: „Vernae quidem nimis affinis, sed flores qua- 

 druplo majores" als Art von Gentiana verna L. und aestiva 

 Schmidt verschieden aufgeführt. 



Im Jahre 1825 hat Sprengel in C. a Linne's Systema 

 Vegetabilium ed. XVI. noch die Gentiana vernäh, mit „calyci- 

 bus angulatis acutis, foliis oblongis", aestiva R. et Seh. (mit der er 

 auch das Hippion pusillum Schmidt vereinigt hat) mit „calyce veu- 

 tricoso, stigmate infundibuliformi ciliato, foliis ovalibus" und angulosa 

 M. a B. mit: „calyce alato-acuminato, foliis ovatis obtusis" getrennt 

 gegeben. 



Die Kürze der Diagnose, welche Marschall a Bieber- 

 stein von seiner Gentiana angulosa gibt, die grosse Aehnlichkeit, 

 fast Gleichheit der in dieser aufgenommenen Merkmale, welche sie 

 von Gentiana verna trennen sollen, mit den Merkmalen, welche 

 von Schmidt, resp. Schultes zur Scheidung der Gentiana 

 aestiva von Gentiana verna geltend gemacht worden sind : bei angu- 

 losa: calyx carinato-alatus, bei aestiva: calyx magis angulatus fere pli- 

 catus ventricosus, bei angulosa : folia ovato-obtusa, bei aestiva : folia 

 ovalia haben veranlasst, dass nun nach Sprengel Gentiana aestiva 

 (Schmidt) Rom. et Schult, mit Gentiana angulosa M. a B. con- 

 fundirt und in Folge dessen auch nebst dem Baue des Kelches 

 die längeren Stengel und die (vierfach!) grössere Blüte der Gen- 

 tiana 'angulosa M. a B. als Charakteristicum für Gentiana aestiva 

 und zur Unterscheidung dieser von Gentiana verna L. angenommen 

 wurden. 



Auf die von Schmidt und Schultes (Rom. et Schult.) 

 geltend gemachten Unterschiede in der Stellung der Zipfel der 

 Blumenkrone und der Zähnung derselben, in der Fransung der 

 Narben ist keiner der Floristen weiter eingegangen. 



Wenn nun auch ein Theil der Floristen dieser und der spä- 

 teren Zeit Gentiana aestiva R. et Seh. (Hippion nestivum Schmidt) 

 wieder ignorirten, wie Host in Flora austriaca 1827 und in neuester 

 Zeit 1896 Dr. v, Halacsy in der Flora Niederösterreichs, oder 



