auffallenden Unterschiede derselben nur durch die verschiedenen 

 Lagen und Boden erzeugt wurden; bis aber von diesem sichere 

 Nachricht vorhanden, er ihre Existenz anzeige". 



Mag diese Bemerkung die Ursache gewesen sein, oder mögen 

 die Floristen, welche in den nach Schmidt's Arbeit zunächst 

 folgenden Jahren geschrieben haben, die von Schmidt hervor- 

 gehobenen voraufgeführten Unterscheidungsmerkmale nicht beob- 

 achtet und sich zur Scheidung der Gentiana aestiva von Gentiana 

 venia nicht veranlasst gefunden haben, Thatsache ist, dass Hippion 

 (Gentiana) aedivum Schmidt in der nächsten Zeit nach Schmidt 

 ignorirt wurde. 



Selbst Eömer, in dessen „Archiv für die Botanik" (1796) 

 die vorbezogene Arbeit Schmidt's aufgenommen war, hat in 

 seiner „Flora Europaea" (1801) die Gentiana aestiva Schmidt 

 nicht erwähnt, vielmehr bei Gentiana venia wörtlich die Obs., 

 welche Frölich in seinem „de gentiana libellus" 1796 bei Gentiana 

 verna anführt, wiederholt: Planta ex solo uatali, florendi tempore, 

 aliisque causis maxime proteiformis. Caulis iis, quae primo vere 

 florent, aut in collibus siccis apricis crescunt, fere nuUus ; illis vero, 

 quae serius florent aut adolescunt, quaeve in pratis herbosis udis 

 aut in alpibus pinquibus graminosis proveniunt, ad digiti longitudi- 

 nem exsurgit, foliis pro caulis proceritate saepe remotissimis, folio- 

 rura quoque magna varietas est, ea enim modo ovatolanceolata, 

 modo ovata, obtusiuscula .... caulina modo ovata, modo lanceolata 

 acuta observantur .... Corollae limbus modo integerrimus, modo 

 serratus. 



Erst 1820 wurde von Schultes in dem von ihm nach 

 Eömer's Tode zusammengestellten VI. Bande von „Eömer et 

 Schultes: CaroH a Linne Systema Vegetabilium" neuerlich die 

 Scheidung der Gentiana aestiva Schmidt von Gentiana verna L. 

 vorgenommen und G. aestiva Schmidt als „gute Art" aufgeführt. 

 Er sagt bei Gentiana aestiva: „Ab omnibus neglectam, hanc nos 

 quoque negleximus donec anno elapso utriusque (d. i. vernae et 

 aestivae) specimina Viva coram habuissemus, specimen cli. Schmidt 

 confirmantia, qui rite hanc a praecedenti (G. verna) distiuquit" und 

 führt als die von ihm gefundenen Unterscheidungsmerkmale an: 



„Calyx in aestiva magis angulatus, fere plicatus, coloratus, ven- 

 tricosus, — nee tubulosus, fere prismaticus ut in verna; Corolla 

 laciniis magis approximatis — basi in verna magis distantibus; 

 Stigma profundius crenatum. — in verna fere integrum." 



In der Diagnose und Beschreibung der Gentiana verna L. 

 und der Gentiana aestiva Schmidt gibt er der Gentiana verna: 

 folia integerriraa acuta, subinde obtusa, et fere spathulata; der 

 Gentiana aestiva: folia ovalia; Aqv Gentiana verna: Stigma bifidum 

 crenatum; der Gentiana aestiva: stigma scyphiforme serrulatum. 



Inzwischen hatte 1808 Marschall a Bieberstein in der 

 flora taurieo-caucasica als eine Pflanze der caucasischen Alpen und 

 Sibiriens die Gentiana amjulosa mit: caule longiore, foHis 



