124 



von QELv = fliessen) von Wittstein (Etymol. bot. Handwörterbuch) 

 angenommen. Merkwürdigerweise erwähnt schon Alpinus, dass die 

 Türken die Wurzel des Hhaponticums „Rhavend"' nennen, dasselbe 

 Wort, mit welchem fast 300 Jahre später die Mönche des Rilo- 

 Klosters Herrn Stribfny die Pflanze bezeichneten. Das Wort ,Rha- 

 vend", „Rhevend" steht übrigens zweifellos mit „Rheum" in ety- 

 mologischer Beziehung. 



Die Standortsangabe „Thracien" fm Rheum Rhapontlcum finden 

 wir in allen systematischen Werken Linne's und auch anderer 

 späterer Autoren wieder; indem ich jene, welche der Durchführung 

 der binären Nomenclatur vorangingen (Hortus üpsalensis 1748, 

 Materia medica ed. I. 1749 'i, übergehe, nenne ich als Beispiele: 

 L. Spec. plant, ed. I. (1753) „Habitat in Thracia, Scythia"; Amoen. 

 acad. III. (17.Ö6); L. Spec. plant, ed. II. (17ß2); Spec. plant, ed. III. 

 (1764); Mater medica ed. II. (1772); Syst. plant, ed. Reichhard 

 (1779); Materia medica ed. V. (1787); Spec. plant, ed. IV. cur. 

 Willdenow II. (1799); Syst. veget. ed. Sprengel II. (1825); wir 

 finden den thrakischen Standort noch in Plenck's Prachtwerke: 

 Jcones plant, medic", cent IV. (1791), p. 27, „Planta. . . spontanea 

 in Thracia. . . praecipue in monte Rhodope" (die zugehörige schöne 

 Tafel scheint jedoch der untenseits ungerieften Blattstiele etc. 

 wegen nicht das echte Rh. Rhaponticiim darzustellen); in Lamarck's 

 Encyklopädie, vol. VI. (1804); in Persoon's Synopsis (1805); in 

 Winden. Enum. horti Berolin. (1809); in Hornemann's Hort. Hafn. 

 (1815); Dierbach's Handbuch der med. pharm. Botanik (1819); 

 Nees, Beschreibung officin. Pflanzen (1829); SteudePs und Heyn- 

 hold'sNomenclatoren; er entfällt jedoch später in Roem. et Schult. 

 Syst. veget. (VII. 2. 1830) und in fast allen nach Meisner's Mono- 

 graphie der Polygonaceen in de CandoUe's Prodromus (XTV. 1857) 

 erschienenen Werken. 



Noch ein Jahr vor dem Erscheinen des XIV. Bandes des 

 Prodromus, wo der thrakische Standort weggelassen ist, finden wir 

 in Hayne's Darstellung und Beschreibung der Arzneipflanzen 

 (XII. Bd., Leipzig 1856) bei Rheum Rhaponticum folgende Angabe: 



„Prosper Alpin und Andere sind der Meinung, dass 

 diese Art das „pa" oder Qtjov des Dioscorides und der Alten 

 sei, und auch Caspar Bauhin meint, dass Dioscorides unter 

 seinem Rha das RhapontirAim. nicht unser Rhabarber, wie 

 Mesue gedächte, verstanden habe. Sie wurde früher Rha 

 ponticum genannt, und zwar Rha nach dem früheren Nanien 

 der Wolga, an deren ufern sie vorkommt, wenn nicht ihr 

 dieser Fluss seinen ersten oder früheren Namen zu verdanken 

 hat, da es wohl sein kann, dass dort ihr ursprüngliches 

 Vaterland ist; ... Rheum Rhaponticum ist also anfangs für 



1) Ich sah dieses Werk aus der Bibliothek C. v. Flatt, welches an Liunae- 

 anis überaus reich ist. 



