125 



die echte Rhabarber gehalten worden, wurde aber in Europa 

 dennoch erst nach 1610 allgemein durch Prosper Alpin 

 bekannt, der es aus Thracien kommen Hess". 



Die Priorität der binären Benennung des Eheum Rhaponü- 

 C'ums datirt von Linne Spec. plant, ed. I. (1753, p. 371), und das 

 Citiren von Mater, med. ed. II. (1772! nicht 1773, wie Pritzel 

 schreibt) als erste Quelle (z. B. Ledeb. Flor. Ross. III., p. 496, 

 Meisner' ap. DC. Prodr. XIV., p. 33) ist unrichtig. Vom Jahre 1762 

 an (Linne Spec. plant, ed. II.) bis 1799 (Willd. Spec.) finden wir 

 noch die Standortsangabe „in Monte Aureo" angeführt, welche aber 

 von DC. und Lam. (Flore de France 1815, vol. V., p. 367) als 

 irrthümlich nachgewiesen wird. Nach den genannten Autoren soll 

 sich nämlich das von Delarbre in seiner „Flore de TAuvergne" 

 vom Mont d'Or angeführte Bhenm Ehapouticunt als Rumex 

 alpinus L. („Rhaponticum Monachorum" der älteren Autoren) 

 erwiesen haben. Indem ich diese Angabe des weiteren übergehe, 

 will ich nur nebenbei bemerken, dass den Irrthum ursprünglich 

 wohl kaum Delarbre in seinem im Jahre 1795 erschienenen Werke 

 begangen haben kann, da die Angabe schon in Linne's Spec. pl. 

 ed. II. 170^ enthalten ist; sie stammt eher von Boissier de la 

 Croix de Sauvages (Plantae Monspeliens. 1751), einem mir 

 momentan nicht zugänglichen Autor her, welcher bei Campdera 

 Mon. des Rumex bei dem „Rhapontic du Mont d'Or" citirt ist. 



Es ist nicht zu wundern, dass einem so gewissenhaften Bota- 

 niker, wie Maximovicz, zur Zeit, als er sich mit dem Plane einer 

 i?/<mm-Monographie herumtrug, die Angabe des Rheum Rhapon- 

 ticwn in Thracien nicht entgehen konnte. Leider ist die von Maxi- 

 movicz in seinen Diagn. plant, novar. asiat. III. (Bull, de TAcad. 

 de St. Petersbourg XXVI. 1880, p. 686) angekündigte und auch 

 von Damm er in Engler u. Prantl's Nat. Pflanzenfam. (III. 1 a, 

 p. 19) erwähnte Monographie der Gattung Rheum, niemals 

 erschienen; ich verlor mit dem Suchen nach dieser Monographie 

 viel Zeit, bis mich schliesslich Herr U. Da mm er freundlichst 

 aufklärte, dass sich die Maximovicz'sche i?/2eHm-Monographie unter 

 seinen hinterlassenen Papieren befinde, und dass ihm die benützten 

 Angaben Maximovicz selbst wenige Stunden vor seinem Tode 

 schriftlich mitgetheilt habe. 



Ich stehe nicht an, aus einem in Janka's Nachlasse befind- 

 lichen Briefe Maximovicz' vom 26. October 1874 folgende Stelle 

 hier zu veröffentlichen, umsoweniger, als die darin enthaltenen 

 Daten mich zur Beschäftigung mit der vorliegenden Art bewogen 

 und auf die richtige Fährte gebracht haben: 



„Mit einer eingehenden Arbeit über Rheum beschäftigt, 

 die ich so ziemlich beendigt habe, bin ich auf eine Angabe 

 über das Vaterland von Rheum Rhaponticum gestossen, die 

 mich sehr beunruhigt. Die erste ausführliche Beschreibung 

 und Abbildung desselben wird Prosper Alpinus zuge- 



