171 



C. Gelmii rah. Mit diesem Namen bezeichne ich die mir 

 nur in zwei Exemplaren von der Piazza del V6 in Trient vorliegende 

 goniokliuische Form C. Bursa pastoris Moench > rubella ßeuter. 

 Dieselbe besitzt merklich grössere Fetalen und neben mehr weniger 

 zahlreichen verkümmerten, rundlich-herzförmigen auch viele voll- 

 kommen entwickelte, fruchtende Schötchen, die in ibrerForm 

 bereits denen von C. Bursa nahe kommen, aber insbesondere durch 

 deren vorne beiderseits bogenartig gekrümmte Ausbauchung 

 (s. Taf. IV, Abb. IV) ganz deutlich den Autheil der C. rubella 

 zum Ausdruck bringen, üeberdies ist die Form gleich meiner var. 

 pseudoruhella durch ihre unregelmässig hiel' verdichtete, dort ge- 

 lockerte Traube ausgezeichnet. 



Der zweite Theil unserer Beiträge betrifft den südtirolischen 

 Formenkreis der Capsella procitmhens Fries, richtiger Hutchinsia 

 procumhens (L.) Desv. 



Auch diese Art wurde zuerst von G e 1 m i in seinem Prospetto 

 (1893) p. 20 für das Gebiet publicirt, nämlich von den Felsen der 

 Yalsugana-Strasse zwischen Ponte alto bei Trient und der unteren 

 Strassensperre des Fort Civezzano. Doch hatte bereits 1890 Evers 

 durch Hut er subtypische C. procumhens von der Nord(west)-Seite 

 des Doss Trento (auf dem zeitweilig befeuchteten Grunde einer 

 kleinen Höhle) ausgegeben, während alle älteren Autoren (Perini. 

 Facchini, Porta u. s. w.), einschhesslich Gelmi, von dieser 

 Localität nur C. pnuciflora angaben. 



Dieser Umstand bewog mich, der Sache näher nachzugehen, 

 und das Eesultat meiner Untersuchung war, dass die Trientner 

 „C. pauciflora"' wie ein grosser Theil der unter diesem Namen 

 aus Wälschtirol bekannten Angaben der C. procumhens F. angehört. 

 Doch trifft diese Autoren an ihrem Irrthum wahrlich nur geringe 

 Schuld. Es ergab sich nämUch, dass die subtypische Form der 

 C. procumhens, wie sie Evers und ich vereinzelt am Doss dl Trento 

 sammelten — die typische C. procumhens sah ich nicht aus Tirol —, 

 die seltenste von allen ist, und dass die Art in unserer Gegend 

 zumeist, besonders in trockenen Jahren, in Formen auftritt, die 

 habituell der C. pauciflora recht nahe stehen, ja zum Theil in 

 solchen, die nur durch die etwas kleineren, schmäleren Schötchen 

 von derselben verschieden sind, so zwar, dass sich, indem die sehr 

 verlängerte Doldentraube ganz unmerkhch in eine wenigblütige 

 Trugdolde übergeht, eine Grenze zwischen beiden Arten über- 

 haupt nicht ziehen las st. ^) C. pauciflora ist augenscheinhch 

 nichts Anderes als die Alpen-, resp. Glacialform der C. procumhens, 

 einer Art von weitester Verbreitung und Anpassungsfähigkeit'-), und 



1) Nach Gremli Neue Beiträge zur Flora der Schweiz, IV. Heft (1887), 

 S. 68, bezeichnet auch schon Brügger die C. pauciflora Koch bald als 

 Hutclmisia procumhens v?iv. jjciucitlora Brügg. bald als var. alpieola Brügg. ined. 



'^) Nach Hock Allerweltspflanzen in unserer heimischen Phanerogamen- 

 flora (Deutsche bot. Monatsschr. 1898, S. 144j erstreckt sich die Verbreitung 

 der C. procumhens bis Nord-Afrika, West-Tibet, Britisch-Columbia, Chile und 

 Australien. 



