202 



superioribus similihiifi laeiniis lateralibus tantum biois. braeteis 

 simplieibus e basi amplexieauli sensim cuspidato-attenuatis, capitulis 

 svhsessdibus inngnis, involucri phyllis virentibus lineari-lanceolatis 

 sensim acuminatis extus ixxrce sdnlosis raro glabris. floribus 10 — 15 

 nis luteis, acheaiis fuscis oblongo-lanceolatis corapressis utrinque 

 7 — 10 striatis margine crasso cinctis breviter crasse rostratis ad 

 apicem scabridulis intus non carinatis. disco infra pappum deciduuni 

 dilatato alho minnte cüiato. Fioret junio, julio. 



Folia media 20 cm X 12 cm, capitulum 18 mm X "7 ram, 

 achenia 8 — 10 mm longa. 



In m. Predjal, m. Elensky-Balkan legi a. 1898. 



Diese interessante, an ein Jltdgedium alpinum habituell 

 erinnernde Ptianze schliesst sich eng an das Mulgedium sonchifolium 

 Vis. Pant". an, welches von Pancic und Velenovsky von mehreren 

 Standorten Bulgariens und Serbiens angegeben v^ird. Neulich citirte 

 es Wagner sogar auf dem Jumruk-(Jal. Die serbische Pflanze ist 

 aber ganz bestimmt von unserer Art abweichend: statura graciliori. 

 caule supra glabro, inflorescentia pauperiori. phyllis involucri glabris 

 obtusioribus. foliorum segmento terminali caeteris multo majori magis 

 elongato, dentibus vix aristatis. foliis inferioribus basi vix dilatato 

 sessilibus, fohorum superiorura laeiniis confluentibus. summis vuigo 

 non pinnatifidis, acheniis minoribus intus carinatis margine haud 

 cinctis. 



Es ist ganz klar, dass diese zwei Pflanzen zwei verschiedene 

 Arten darstellen. Viel schwieriger ist es jedoch, dieselben von den 

 kaukasisch-armenischen Arten Laduca seticuspis Boiss. R., L. son- 

 choides Boiss. Bai. und L. mulgedioides Boiss. Ky. specifisch zu 

 trennen. Meiner Ansicht nach kann entweder L. seticuspis oder 

 L. sonclioidrs mit dem Midgedium Velenovskyi identisch sein, wenn 

 auch alle Merkmale der Diagnose nicht zusammenfallen. Ebenso 

 dürfte das lUidged'mni sonchifolium mit der Lactnca sonchoides 

 sehr verwandt sein. Die gelbe oder blaue Farbe der Blüten 

 seheint mir nicht massgebend, da man weiss, dass sie in dieser 

 Verwandtschaft recht unbeständig ist (conf. Bornmüller. Oesterr. 

 botan. Zeitschr. 1898). und dass sie sogar bei der gemeinen Lactuca 

 saligna L. variiren kann. Es ist daher nicht ausgeschlossen, dass 

 die sieben Arten der Section Mul gedioideae in Boiss. Fl. or. III 

 et Suppl. nur 3—4 Arten darstellen, und dass diesen Arten das 

 Mulgediuiii VeknovsJcyi und M. sonchifolium sehr nahe kommen. 

 Schade, dass die erwähnten asiatischen Arten so wenig bekannt 

 sind ! Jedenfalls gehören, sie zu den Pflanzen, welche die Verwandt- 

 schaft der Flora des Balkans und der Flora des Kaukasus charak- 

 terisiren (conf. Velenovsky, Fl. bulg. Suppl. L, p. 313). 



Crepis trojanensiss^. n. Aftinisetsimilis Crepidigrandiflome 

 Tsch. et ('rq)idi balc(iinc(ie\e\.. a prima autem diversa est: statura 

 minori graciliori, caule 2 — 1 cephalo, foliis minoribus profundius 

 runcinatis, capitulis multo minoribus, pedicellis apice non incrassatis, 

 involucri cano-tomentosi phyllis angustioribus dorso parce setulosis, 



