218 



Hinsichtlich der Breite der Indusien steht S. hyhridum zwi- 

 schen <S'. Hemionitis und Ceterach offic. Dieses zeigt an manchen 

 Schnitten ein Induslum, das allerdings schmäler ist. als das bei 

 S. hijhridum, aber auch mit nur schwacher Vergrösserung deutlich 

 wahrgenommen werden kann. Der eigentliche Sehleier von S. He- 

 mionitis ist meist nicht viel breiter als der von S. hyhridum. S. 

 Scolojjendrhim hat die breitesten Indusien. 



Die Befestigung des Schleiers ist bei S. hyhridum zumeist 

 ganz einfach, ähnhch wie bei Ceterach; aus der Epidermis hebt 

 sich der aus einer Zellage gebildete Schleier empor. Bei S. He- 

 mionitis aber ist die Blattfläche hier wulstartig gehoben. Auf diesem 

 Wulste sitzt erst der eigentUche Schleier; etwas Aehnliches findet 

 sieh manchmal auch bei S. Scolopendrkim, auch S. hyhridum zeigt 

 hie und da eine Andeutung hievon. Bei Ceterach offic. konnte ich 

 auch ein- oder das andere Mal hinter dem Schleier noch ein Empor- 

 wölben der Epidermis constatiren, was sich aber auch bei S. hy- 

 hridum findet. Die Unterlage, die das Indusium trägt, ist bei .S. 

 Hemionitis tief eingesenkt in das Blattmesophyll, was ich bei S. 

 Scolopendrimn und Ceterach offic. gar nicht, bei S. hyhridum meist 

 auch nicht, höchstens in einem Ansätze wahrgenommen habe. 



Dem Baue nach sind die Indusien der vier genannten Formen 

 einschichtig, bestehen nur aus einer Zellreihe. Bei S. hyhridum endigt 

 der Schleier im Querschnitte stumpf, ebenso bei Ceterach und S. 

 Hemionitis, während er sich bei S. Scolopendrium gegen den Saum 

 hin verjüngt. 



Die Sporangien sind bei allen vier Pflanzen normal entwickelt; 

 der Ring zeigt ungefähr gleich viel Zellen, wovon ich mich durch 

 Abzählen überzeugen konnte. Bei S. hyhridum eutpringen die Spo- 

 rangien theils seithch am fertilen Nerv, der dann im Querschnitt 

 länglich ist, theils sitzen sie dem zuleitenden, rundlichen Gefäss- 

 bündel senkrecht zur Blattfläche auf; es findet sich Beides im 

 selben Sorus. 



Hinsichtlich der Sporen lässt sieh ein durchgreifender Unter- 

 schied zwischen den hier in Rede stehenden Pflanzen nicht finden, 

 schon deshalb nicht, weil die Sporen sogar an demselben Exem- 

 plare variiren, umsomehr dann, wenn sie Pflanzen entnommen sind, 

 die verschiedenen Standorten angehören. S. Scolopendrium hat 

 Sporen mit scharfen Spitzen, die aber auch bei S. hijhridum vor- 

 kommen können. 8. Hemionitis hat manchmal auffallend verschie- 

 dene, grosse und kleine Sporen an demselben Exemplare, während 

 sie von einer anderen Pflanze wieder gleichmässig sind: auch dieser 



vou einem fertilen Gefässbündel zwei Schleier aus. Es waren also ein unpaariger 

 und ein paariger Sorus vereinigt. Jedenfalls ist das aus einer Verschmelzung 

 zu erklären ; so konnte ich auch einmal bei S. Scolopendrium (f. undulata) 

 etwas Aehnliches constatiren. Es hatten sich zwei nebeneinander liegende Doppel- 

 sori einander so genähert, dass ihre mittleren Getassbündel zu einem ver- 

 schmolzen, so dass nur noch drei „Nerven" mit vier zugehörigen Schleiern 

 vorhanden waren. 



