219 



Farn zeigt manchmal scharfe Spitzen, die aber nur sehr klein sind. 

 Vielleicht gleichen die Sporen von 6'. hyhr'idum doch am meisten 

 denen von Ceterach, das meist Sporen mit grossen, stumpf-spitzen 

 Höckern hat. S. Srolopendrium hat wohl die kleinsten Sporen. Be- 

 sondere Erwähnung verdient, dass die Sporen von S. hybridum 

 nicht verkümmert sind. 



Was nun endlich die Spreuschuppen anlangt — ich vergleiche 

 jene, die im unteren Viertel des Blattes unterseits vom Mittelstrange 

 genommen wurden — so sind sich die von ö\ vulgare und S. He- 

 niionitis sehr ähnlich. Die Schuppen von jenem sind meist mehr 

 flächig verbreitet, die Zellwände nicht so verdickt, wie bei letzterem, 

 das massivere „Stränge" erkennen lässt. Beide haben auffallend 

 lange Fortsätze an der Spitze, bei beiden ist die Befestigungsstelle 

 am Eande, der nicht eingebuchtet ist. 



ö'. hybridum hat den genannten ähnliche Schuppen mit ge- 

 wöhnlich etwas weiteren Zellen; der Fortsatz an der Spitze ist in 

 der Regel kürzer. Hinsichtlich der Grösse der Schuppen und der 

 Verdickung der Zellwäude bleibt aber S. hybridum sicherlich 

 manchmal nicht hinter ö'. vulgare und S. Hemionitis zurück. Cc- 

 teracJi zeigt viel mehr flächig verbreitete, manchmal, besonders bei 

 jüngeren Schuppen geradezu rundliche Formen mit sehr kurzem 

 Fortsatze an der Spitze. Die Befestigungsstelle ist scheinbar nach 

 innen gerückt, indem nämlich die Schuppe am Grunde in zwei 

 Lappen ausgeht, die übereinander hegen. Der Rand ist also hier 

 tief eingebuchtet. Bei S. Injbridum ist die Befestigungsstelle auch 

 an einem manchmal etwas eingebuchteten Rande. 



Versuche ich es nun, die im Vorstehenden mitgetheilten Be- 

 obachtungen zusammenzufassen, so ergibt sich, dass es durchaus 

 nicht möglich ist, so tiefgreifende Unterschiede zwischen .S. Juf- 

 bridum und Ccterach zu finden, wie sie Heinz fand und wie sie 

 vorhanden sein müssten, wenn wir jedwede verwandtschaftliche 

 Beziehungen zwischen S. hybridum und Ceterach in Abrede stellen 

 wollten. Im Gegentheile ergab sich im anatomischen 

 Baue und beim eingehenden morphologischen Ver- 

 gleiche, dass die früher (Milde) auf Grund der habitu- 

 ellen Eigenthümlichkeiten behauptete intermediäre 

 Stellung des iS. hybrulum zwischen Scolupendrium einerseits 

 und Ceterach anderseits thatsächlich unzweifelhaft zu- 

 trifft. 



Die Folge dieser Erkenntniss ist aber, dass ich die oben er- 

 wähnte, in letzter Zeit auf Grund der Hein z'schen Untersuchungen 

 dem »S. hyhriduii' angewiesene, systematische Stellung als nicht zu- 

 trefiend bezeichnen muss. 



Die ausgesprochene, intermediäre Stellung des S. hybridum 

 zwischen Scolop'ndrrum und Ceterach lässt nur drei Deutungfen 

 zu. Entweder liegt eine Hybride, u. zw. entweder eine in jüngster 

 Zeit gebildete Hybride oder eine durch Hybridisation entstandene 

 Art oder eine phylogenetisch interessante, morphologische Zvvischen- 



17* 



